Постановление № 5-43/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № 5-43/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2018 года
с. Лопатино

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Абрамов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, гражданина Туркменистана, не имеющего регистрации по месту пребывания в Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года в 12 часов в селе Пасечное, Лопатинского района Пензенской области было выявлено, что гражданин Туркменистана ФИО1, прибывший в Россию 13.11.2006 года и состоявший на миграционном учете по месту пребывания до 06.10.2013 года, в установленном порядке срок временного пребывания не продлил, нарушив режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета.

ФИО1, признав в суде вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что проживает в <адрес> Лопатинского района Пензенской области с 2006 года с матерью К.В., являющейся гражданкой Российской Федерации, на протяжении всего времени своевременно продлевал визу. В последний раз ему был установлен срок пребывания на территории Российской Федерации до 06.10.2013 года. Когда он своевременно обратился в миграционную службу с целью продлить срок действия визы, в продлении ему было отказано ввиду того, что в его паспорте отсутствует фотография 45 - летнего возраста. Выехать в Посольство Туркменистана с целью надлежащего оформления паспорта он не смог по причине отсутствия денег и по состоянию здоровья, поскольку летом 2012 года перенес тяжелую травму - перелом левого бедра со смещением и длительное время передвигался только при помощи костылей. Просил учесть, что кроме него за его престарелой матерью осуществлять уход некому, в Туркменистане у него нет родственников и жилья. В содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -

В силу ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судом установлено, что с 2006 года ФИО1 проживает в Российской Федерации с матерью К.В., являющейся гражданкой Российской Федерации, своевременно продлевал визу на проживание, однако с 06.10.2014 года виза не была продлена, что подтверждается материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Суд также учитывает наличие семейной связи ФИО1 в Российской Федерации - проживание с матерью К.В., являющейся гражданкой Российской Федерации, ее престарелый возраст и нуждаемость в постороннем уходе, который осуществляет ФИО1

По месту жительства администрацией Чардымского сельсовета Лопатинского района Пензенской области ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исходя из вышеизложенного, считаю возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.5 ст.32.10, ст. 3.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Расчетный счет № <***> в отделении Пенза, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области), ИНН <***>, УИН 188116400000016020140, КПП 583401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56642000; протокол 58УВ 455119.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25КоАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Абрамов