Постановление № 5-438/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-438/2017

№ 5-438/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Парафило А.Л., ст. УУП МО МВД России «Каменский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.08.2017г. в 15.30 час. находясь в домовладении по адресу <адрес>, нанес один удар рукой по голове ФИО2, тем самым причинил физическую боль.

В отношении ФИО1 ст. УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Каменский» 06.12.2017г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал. Показал, что 26.08.2017г. в доме по <адрес> бывшая супруга и дочь стали с ним драться и вызвали сотрудников полиции. При этом он лишь держал их за руки, пытаясь защититься. Конфликт, имевший место 26.08.2017г. между ним и ФИО2 имеет длительный характер. В настоящее время мировым судьей рассматривается дело об определении порядка пользования их совместным жилым домом, поскольку он не может в него зайти. Бывшая супруга и дочь чинят ему препятствия, постоянно провоцируют его на конфликт.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 находясь в сильном алкогольном опьянении, пришел в дом по <адрес>, зашел в комнату и лег на её кровать одетый и обутый. На её просьбу покинуть комнату, он стал нецензурно ругаться. Несовершеннолетня дочь, сделала ему замечание. Пытаясь избежать конфликта, ФИО2 и её дочь ушли на кухню. ФИО1 последовал за ними, стал их провоцировать, оскорблять. Дочь снова сделала ему замечание, после чего он схватил её за волосы, оттолкнул её, она ударилась рукой. ФИО2 стала защищать дочь, в результате чего ФИО1 оттолкнул и её, она упала и ударилась виском. Дочь вызвала сотрудников полиции. После падения у неё не была синяка на виске, но у неё кружилась и болела голова. Вид наказания и его размер оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей адвокат Парафило А.Л. просил назначить ФИО1 наказание по усмотрению суда, дополнил, что документы, подтверждающие вину ФИО1, находятся в материалах дела. Дополнил, что в этот день в отношении ФИО1 дважды составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. На момент произошедшего 26.08.2017г., её доверительница находилась в сильном эмоциональном потрясении, и при даче объяснений не думала о своем физическом состоянии. Вред, причиненный ФИО1 ФИО2 подтвержден заключением СМЭ, выводы которого подтверждают нанесение ей ударов.

Ст. УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Каменский» ФИО3 пояснил, что ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о нанесении ей ФИО1 побоев. После окончания лечения была проведена СМЭ. Объяснения от ФИО2 после проведения СМЭ не отбирались по причине того, что она находилась на лечении. Он подтвердил, что 26.08.2017г. ФИО1 действительно дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, кроме того, он угрожал потерпевшей и их несовершеннолетней дочери физической расправой, в связи, с чем в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Для установления вины и степени тяжести нанесенных повреждений, а также по причине нахождения эксперта в отпуске, срок экспертизы был продлен, в связи с чем по настоящему делу было проведено административное расследование.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2. представителя потерпевшего, ст. УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Каменский» ФИО3, исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 06.12.2017г. 61 №4261;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Каменский» от 26.08.2017г.;

-заявлением ФИО2;

-объяснениями ФИО2, ФИО1, несовершеннолетней ФИО4;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 287 в отношении ФИО2

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевшей, которая оставила на усмотрение суда меру административного наказания. Отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья