Решение № 2-2179/2017 2-2179/2017~М-2004/2017 М-2004/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2179/2017

№ 2-2179/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 158627,32 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины – 4372,55 руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице перечислил. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование истца изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Частично ФИО1 кредит погашала, но имели место просрочки внесения платежей, в настоящее время уплачивать банку денежные средства она прекратила. Поскольку ответчица должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде задолженности в общем размере 158627,32 руб. и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4372,55 руб..

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<данные изъяты>

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчицей свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов неоднократно были нарушены, ею допущены просрочки внесения платежей, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты за пользование им процентов и предусмотренной договором неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.02.2017 составила сумму основного долга в размере 119682,38 руб., процентов – 31170,43 руб., неустойки – 1875,11 руб., комиссии – 4400 руб., задолженности за участие в программе страховой защиты – 1499,40 руб., всего в общей сумме 158627,32 руб..

Суд соглашается с указанным расчетом.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить и взыскать с нее денежные средства в общем размере 158627,32 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4372,55 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 16.02.2017 в размере 158627,32 руб. и возврата уплаченной государственной пошлины – 4372,55 руб., всего в общей сумме 162999 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 87 коп..

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017