Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2-338/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2

В обоснование заявления указала, что 25.03.2015 между ней и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. Согласно договору истцом переданы ответчику в заем денежные средства в размере 400 000 рублей сроком по 25.09.2015., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа.

Истец указывает, что она выполнила свои обязательства по договору и передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств по договору займа от 25.03.2015. Заемщик – ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, сумму долга, процентов за пользование денежными средствами не возвратил.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1 680 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей - сумма займа, 1 280 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также возврат госпошлины в размере 16 600 рублей.

В судебном заседании истец - ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Направленное по адресу его регистрации судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу пункта 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из материалов дела, в заседание суда ответчик ФИО2 не явился, отправленное судом по известному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени, дне и месте рассмотрения дела возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N, и пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с требованиями статьи 12, 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодеком и другими Федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.03.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, срок возврата – 25.09.2015. (п. 1.1, 1.3).

ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.6).

За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить ФИО1 10% в месяц от суммы займа (п.1.4).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 вышеназванного закона, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде объективно установлено, что между истцом – ФИО1 и ответчиком - ФИО2, 25.03.2015 был заключен договор займа. При этом из договора займа усматривается, что деньги, являющиеся предметом договора займа, были переданы истцом – ФИО1 ответчику – ФИО2 Одним из условий займа являлось то, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 400 000 рублей – основной долг, и проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц - в срок – 25.09.2015. До настоящего времени ответчиком сумма займа, проценты за пользование займом истцу не возвращены.

Сумма процентов за просрочку оплаты долга за период с 25.03.2015 по 25.11.2017 составила 1 280 000 рублей.

В силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, иных доказательств суду не представлено.

Поскольку ответчик – ФИО2, на день рассмотрения дела в суде не возвратил истцу долг в сумме 400 000 рублей, с него подлежит взысканию названная сумма.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 25.03.2015 в размере 1 280 000 рублей, поскольку проценты предусмотрены пунктом 1.4 договора займа, из расчета:

40 000 руб. (10% от суммы займа в месяц) х 32 = 1 280 000 рублей.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, согласно которому проценты за пользование денежными средствами в период с 25.03.2015 по 25.11.2017 составили в сумме 1 280 000 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств суду не представлено.

Часть 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей, оплаченных истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от 25.03.2015:

сумму основного долга в размере 400 000 рублей;

проценты по договору займа – 1 280 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей; а всего: 1 696 600 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

Решение составлено в окончательной форме 20 февраля 2018 года

Судья В.Н. Светкина