Решение № 2-3251/2017 2-3251/2017~М-2200/2017 М-2200/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3251/2017

Дело № 2-3251/2017 01 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Синегрия Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Кухня», Вишницкому ..... о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки,

установил:

закрытое акционерное общество «Синегрия Маркет Архангельск» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кухня», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кухня» был заключен договор №..... поставки товара с отсрочкой платежа, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кухня» был заключен договор №..... поставки товара с отсрочкой платежа. Во исполнение указанных договоров истец поставил обществу с ограниченной ответственностью «Кухня» алкогольную продукцию. Условиями договора №..... от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что оплата товара осуществляется не позднее чем через 30 дней после получения продукции. Условиями договора №..... от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что оплата товара осуществляется не позднее чем через 21 день после получения продукции. Однако общество с ограниченной ответственностью «Кухня» свои обязательства по указанным договорам не исполняет. В настоящее время задолженность составляет 528 990 рублей 13 копеек. За нарушение сроков оплаты товара условиями договоров поставки предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые день просрочки платежа. Условиями договоров поставки предусмотрено, что исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Кухня» обеспечивается поручительством ответчика ФИО1 В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате товара в размере 528 990 рублей 13 копеек, неустойку за период с 24 января 2017 года по 16 мая 2017 года в размере 54503 рубля 30 копеек, а также 9 035 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-7).

Увеличив размер исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате товара в размере 500 827 рублей 13 копеек, неустойку за период с 24 января 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 87 936 рублей 34 копейки (л.д.218-219).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что после предъявления иска общество с ограниченной ответственностью «Кухня» частично погасило имеющуюся задолженность, в связи с чем, уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате товара в размере 495827 рублей 13 копеек, неустойку за период с 24 января 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 91 902 рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем второго ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Кухня» в судебном заседании не оспаривал факт того, что обществом с ограниченной ответственностью «Кухня» не исполнены обязательства по оплате полученного от истца товара по указанным договорам поставки, при этом пояснил, что 31 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Кухня» выплатило в погашение задолженности 5000 рублей, в связи с чем, на момент рассмотрения спора задолженность составляет 490827 рублей 13 копеек, не оспаривал размер заявленной к взысканию неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кухня» был заключен договор №..... поставки товара с отсрочкой платежа, условиями договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется не позднее чем через 30 дней после получения продукции (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кухня» был заключен договор №..... поставки товара с отсрочкой платежа, условиями договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется не позднее чем через 21 день после получения продукции (л.д.34-35).

По состоянию на 21 июля 2017 года задолженность общества с ограниченной ответственностью «Кухня» перед истцом по оплате полученной продукции составляет 495827 рублей 13 копеек (л.д.74-163, 233).

Пунктом 5.7 указанных договоров поставки предусмотрено, что исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Кухня» перед истцом обеспечивается поручительством ответчика ФИО1

За нарушение сроков оплаты товара условиями договоров поставки предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые день просрочки платежа (пункт 8.3 Договора).

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст.507 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применительно к спорным правоотношениям и исходя из положений ст.56 ГПК РФ обществу с ограниченной ответственностью «Кухня» надлежало доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представителем общества ограниченной ответственностью «Кухня» представлено платежное поручение от 31 июля 2017 года, подтверждающее факт оплаты имеющейся задолженности на сумму 5000 рублей (л.д.234).

Представителем истца указанное платежное поручение не оспаривается.

Таким образом, с учетом данной выплаты задолженности составляет 490827 рублей 13 копеек (495827 рублей 13 копеек – 5000 рублей = 490827 рублей 13 копеек).

Таким образом, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Кухня» не исполняется обязательство по оплате поставленного товара, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Кухня» перед истцом по указанным договорам поставки товара, в силу названных правовых норм и условий договора истец вправе требовать от ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара в солидарном порядке.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате товара в размере 490827 рублей 13 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу названных правовых норм и условий договора поставки истец вправе требовать от ответчиков в солидарном порядке неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Согласно расчетам истца неустойка за период с 24 января 2017 года по 01 августа 2017 года составляет 91902 рубля 96 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями указанных договоров, представителем общества с ограниченной ответственностью «Кухня» расчет неустойки не оспаривается.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке неустойку за период с 24 января 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 91902 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 9035 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Синегрия Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Кухня», Вишницкому ..... о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухня», Вишницкого ..... в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Синегрия Маркет Архангельск» задолженность по оплате товара в размере 490827 рублей 13 копеек, неустойку за период с 24 января 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 91902 рубля 96 копеек, 9035 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 591765 (пятьсот девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кухня», Вишницкого ..... в солидарном порядке задолженности по оплате товара в размере 5000 (пять тысяч) рублей закрытому акционерному обществу «Синегрия Маркет Архангельск» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Звягин И.В.