Решение № 12-105/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-105/2021

Дело № 12-105/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу

об административном правонарушении

город Челябинск 29 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу М.В.Е. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

По определению первого заместителя прокурора г.Челябинска советника юстиции П.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обращению М.В.Е. по вопросу нарушения его обращения в Администрацию г.Челябинска отказано в возбуждении дела о административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении начальника УЖКХ Администрации г.Челябинска К.А.И., а также должностных лиц Администрации г.Челябинска Б.Г.В. и М.Н.И. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласный с данным определением, М.В.Е. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в прокуратуру г.Челябинска, в котором просил возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении начальника УЖКХ Администрации г.Челябинска К.А.И. и должностных лиц Администрации г.Челябинска Б.Г.В. и М.Н.И. К заявлению приложил копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № начальника УЖКХ Администрации г.Челябинска К.А.И. о разъяснении требований закона о возможности установки приборов учета в муниципальных жилых помещениях, в которой, по его мнению, содержалась информация, доказывающая предоставление ему указанными должностными лицами заведомо недостоверной информации. ДД.ММ.ГГГГ он получил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении указанных лиц в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако он не просил возбуждать дело об административных правонарушениях в отношении должностных лиц, а просил содействия Губернатора в списании с семьи нанимателей трех коммунальных комнат в <адрес> долга, выставленного за применение повышающего коэффициента, и перерасчете. Он просил предоставить ему достоверную информацию, а предоставление должностными лицами заведомо недостоверной информации в ответ на заявление образуют состав административного правонарушения по ст.5.39 КоАП РФ.

Заявитель М.В.Е. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Челябинска Алферова Е.В. в суде с жалобой не согласилась.

Представитель Администрации г.Челябинска при надлежащем извещении не принял участия в суде.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Установлено, что Администрацией г. Челябинска рассмотрены обращения М.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исполнения законодательства об энергосбережении и иным вопросам в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ начальником УЖКХ Администрации г. Челябинска К.А.И. заявителю дан ответ.

В качестве нарушения своего права М.В.Е. указал на предоставление ему органом местного самоуправления недостоверной информации, в связи с чем он обратился в прокуратуру г. Челябинска с требованием возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс, КоАП РФ) в отношении начальника УЖКХ Администрации г. Челябинска К.А.И., а также должностных лиц Администрации г. Челябинска Б.Г.В. и М.Н.И.

Доводы настоящей жалобы М.В.Е., адресованной в суд, о том, что он не просил возбудить дело об административном правонарушении, опровергается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном прокурору г.Челябинска, о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностных лиц К.А.И., Б.Г.В. и М.Н.И.

Административная ответственность по ст. 5.39 Кодекса предусмотрена за неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

В соответствии со ст. ст. 10, 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в нем вопросов в течение 30 дней со дня его регистрации.

По результатам рассмотрения обращений, в предусмотренный Законом срок, заявителю дан ответ за подписью уполномоченного должностного лица - начальника УЖКХ Администрации г. Челябинска К.А.И., в котором, разъяснены требования федерального законодательства о возможности установки приборов учета в муниципальных жилых помещениях.

Статьей 5.39 КоАП РФ установлена ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации предоставление которой предусмотрено федеральными законами несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведом< недостоверной информации.

С учетом того, что в действиях начальника УЖКХ Администрации г. Челябинска К.А.И., а также должностных лиц Администрации г. Челябинска Б.Г.В. и М.Н.И. отсутствуют признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), прокурор обоснованно вынес оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении начальника УЖКХ Администрации г.Челябинска К.А.И., а также должностных лиц Администрации г.Челябинска Б.Г.В. и М.Н.И.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение первого заместителя прокурора г.Челябинска советника юстиции П.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении начальника УЖКХ Администрации г.Челябинска К.А.И., а также должностных лиц Администрации г.Челябинска Б.Г.В. и М.Н.И. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. оставить без изменения, а жалобу М.В.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Л.В. Хабарова