Решение № 2-310/2023 2-42/2024 2-42/2024(2-310/2023;)~М-286/2023 М-286/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-310/2023

24RS0023-01-2023-000379-68

Дело № 2-42/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3,

представителя ФИО3 – адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казачинского района, к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации Казачинского района о включении земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2 700 кв.м., с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», из категории земель «земли населенных пунктов», в состав наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до смерти по адресу: <адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родной брат ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти был зарегистрирован и фактически постоянно проживал по адресу: <адрес>. ФИО5 длительное время болел, его сестра ФИО4 помогала ему (ФИО5) по хозяйству, в 2007 году забрала ФИО5 проживать к себе, ухаживала до самой смерти. На праве собственности ФИО5 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 его сестра ФИО4 фактически приняла оставшееся после него наследство в виде указанного земельного участка. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ФИО4 по завещанию является ее дочь – ФИО1 С января 2018 г. ФИО1 владеет и пользуется домом и земельным участком ФИО4 по адресу: <адрес>, а также иным имуществом матери, в том числе, земельным участком брата матери – дяди истца ФИО5. Решением Казачинского районного суда от 05.10.2023 г. был установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти дяди ФИО5 в виде земельного участка по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Казачинского района в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика администрации Казачинского района.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО5 - ФИО3, который в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным суду адресам (адресу регистрации в г. Красноярске и адресу временной регистрации в д. Казанка), от получения судебной корреспонденции отказался.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ФИО3 не принял мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Александровского сельсовета, нотариус Казачинского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, несовершеннолетние ФИО22, ФИО40 в лице их законных представителей ФИО3 и ФИО6., ФИО7, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Казачинскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, пояснила суду, что возражает относительно заявленных требований, указала, что ранее являлась супругой умершего ФИО5. В браке с ФИО5 у нее родился сын ФИО3 Приговором суда ФИО5 признан виновным в нанесении ФИО3 тяжких телесных повреждений, в результате чего последняя стала инвалидом. Решением суда с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, подлежащие периодической уплате в счет возмещения вреда здоровью. ФИО5 взысканные решением суда суммы не выплачивал, имелся долг. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО3 пояснила суду, что на земельный участок как на наследственное имущество бывшего супруга ФИО5 ни она, ни ее сын ФИО3 не претендуют.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. В состав наследства может быть включено только имущество, которым наследодатель обладал на день смерти.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с данной статьей, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Гражданским законодательством предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (стать 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также наследодатель вправе завещать любое имущество, в том числе, которое может приобрести в будущем (статья 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 2 700 кв.м. из категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано 18.10.2013 г. в установленном законом порядке, на основании постановления администрации Александровского сельсовета № от 19.05.1992 г., что подтверждается сведениями ЕГРП.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем 07.05.2015 г. Казачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО5 наследственное дело к его имуществу не заводилось, что следует из информационного письма нотариуса Казачинского нотариального округа от 19.01.2024 г.

Также из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО8 (после замужества с ФИО9 - ФИО13) О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> - полнородные брат и сестра, родителями которых являются Н. Н. И. и ФИО10 (свидетельства о рождении IV-БА №, II-ИЭ №, свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО9 ВЭ №).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем Казачинским территориальным отделом агентства записи гражданского состояния Красноярского края составлена актовая запись о смерти № от 13.03.2018 г.

ФИО12 (в девичестве – ФИО13) В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО4 и ФИО9 (свидетельство о рождении II-ВЭ №), следовательно - племянницей ФИО5.

После смерти своей мамы ФИО4 истец ФИО1 вступила в наследство по завещанию на все имущество матери, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве ФИО4 – отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, в наследственном деле ФИО4 сведения о таких лицах – отсутствуют.

Согласно сведениям наследственного дела ФИО4 №, наследнице ФИО4 – дочери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенными во вклад, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», страховой пенсии по старости, а также земельного участка по адресу: <адрес>. Производство по наследственному делу окончено.

Суду также представлены сведения о том, что у дяди истца ФИО1 – ФИО5 23.04.1973 г. был зарегистрирован брак с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, брак был расторгнут 17.07.1976 г., о чем составлена актовая запись о расторжении брака (ответ на запрос Казачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 12.04.2024 г.).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, является сыном ФИО5 и ФИО8 (в девичестве ФИО14) В.П. (свидетельство о рождении I-БА №).

ФИО5 проживал до своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу с 23.10.1986 г., проживал один. На указанном земельном участке <адрес>), имеется жилой дом общей площадью 49,1 кв.м., год постройки – 1952 г., право собственности на дом не зарегистрировано, владельцем являлся ФИО5, что следует из справки администрации Александровского сельсовета № от 25.04.2024 г., выписки из похозяйственной книги №.

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что земельным участком по адресу: <адрес>, первоначально владели дедушка и бабушка ФИО1 - Н. Н. И. и ФИО10. На указанном земельном участке супругами Н-ными своими силами, за свой счет построен жилой дом, возведены надворные постройки. В доме по адресу: <адрес>, выросли дети Н.а Н.И. и ФИО10 – ФИО8 (после замужества – ФИО13) О.Н., ФИО5. Для ФИО1 земельный участок представляет собой «родовое гнездо», семейную ценность. После смерти своих родителей, ФИО5 остался проживать по адресу: <адрес>, владел и пользовался земельным указанным земельным участком, оформил на земельный участок право собственности. ФИО5 состоял в браке с ФИО3, от брака имеется сын - ФИО3, более детей у ФИО5 нет. Брак с ФИО3 был расторгнут в конце 70-х годов. После смерти ФИО5 к нотариусу за оформлением наследственных прав сын ФИО3 не обратился. Фактически наследство ФИО5 приняла его сестра ФИО4 – мать ФИО1, которая занималась организацией похорон брата, распорядилась его личными вещами, а также начала использовать земельный участок по адресу: <адрес>под посадку овощей. ФИО15 помогала своей матери ФИО4 обрабатывать указанный земельный участок, поскольку последняя не могла в полной мере самостоятельно пользоваться землей в силу возраста и состояния здоровья. После смерти матери, оставившей завещание на все свое имущество в пользу дочери ФИО1, уход за земельным участком по адресу: <адрес>, лег на плечи ФИО1 и ее семьи.

Приведенные в пояснениях истца ФИО1 обстоятельства также подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО28 и ФИО29. которые показали суду, что именно сестра ФИО5 – ФИО4 после его смерти полностью несла бремя содержания дома и земельного участка, обрабатывала землю, осуществляя посадки овощей, занималась сбором урожая, земельный участок находился и находится в ухоженном состоянии, огорожен, сорной травой не зарастал. В силу своего пожилого возраста ФИО4 не могла справляться с хозяйственными работами на земле одна, поэтому ей всегда активно помогала дочь ФИО1

Указанное обстоятельство не опровергнуто третьим лицом ФИО3, какими-либо доказательствами, напротив, последняя не отрицала в судебном заседании данный факт, пояснив суду, что ни она, ни ее сын ФИО3 не имели намерения вступать в наследство после ФИО5

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ФИО5 на момент его смерти принадлежало имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, указанный земельный участок был предоставлен ФИО5 сельской администрацией в собственность после расторжения брака с ФИО3, на земельном участке построен жилой дом и хозяйственные постройки, возведенные при жизни родителей ФИО5, которые согласно показаниям свидетелей и пояснениям истца за свой счет и своими силами построили дом, дом принадлежал семье Н-ных. Земельный участок находился во владении, пользовании и распоряжении ФИО5 на законных основаниях и в соответствии с требованиями ст. 112 ГК РФ указанный участок может входить в состав наследственного имущества. После смерти ФИО5, никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, завещание отсутствовало. Наследник ФИО5 первой очереди по закону – его сын ФИО3 наследство своего отца ФИО5 не принял, доказательств обратного суду не представлено. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 не обращался, а каких-либо доказательств фактического принятия наследства ФИО3 после смерти своего отца ФИО5 в шестимесячный срок после открытия наследства представлено суду не было. Вместе с тем, его полнородная сестра, являющаяся наследником второй очереди по закону – ФИО4 после смерти брата стала нести бремя содержания спорного земельного участка в полном объеме, то есть фактически приняла наследство ФИО5 Истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство на все имущество ФИО4 по завещанию последней, в том числе, в силу требований ст. 1152 ГК РФ, и на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом ФИО1 требования о включении земельного участка по адресу: <адрес> состав наследственного имущества ее матери ФИО4, и признании права собственности на указанный земельный участок за наследницей ФИО4 – ФИО1

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод третьего лица ФИО3 о том, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 необходимо отказать по причине того, что наследодатель ФИО5 являлся должником по исполнительному производству, имел перед взыскателем ФИО16 неисполненные обязательства, задолженность, и в рамках исполнительного производства наложен арест на спорный земельный участок судебными приставами-исполнителями, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании закона.

Наличие ареста на имущество, не препятствует вступлению в наследство на данное имущество, а к наследникам, помимо имущества, переходят, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя, которые не связаны неразрывно с личностью последнего, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Каких-либо самостоятельных требований к ФИО1 в рамках настоящего дела заявлено не было.

Кроме того, в соответствии с информацией, предоставленной ОСП по Казачинскому району, исполнительное производство в отношении должника ФИО5 прекращено в 2019 г., арест на земельный участок снят постановлением от 28.07.2023 г.

ФИО1 заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке, поэтому государственная пошлина должна быть уплачена истцом в процентном соотношении от цены иска (от стоимости недвижимого имущества, право собственности на которое просит признать за собой истец).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 127 197 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение требования истца, в силу ст. 333.19 НК РФ, должен составлять 3 743 руб. 94 коп., из расчета: (127 197 – 100 000 руб.) *2% + 3 200 руб.

Истцом к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Сумма неоплаченной истцом государственной пошлины составила 2 743 руб. 94 коп. Указанная сумма подлежит оплате истцом в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 700 кв.м. по адресу: <адрес> видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», из категории земель «земли населенных пунктов» в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 700 кв.м. по адресу: <адрес> видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», из категории земель «земли населенных пунктов».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Казачинский район государственную пошлину в сумме 2 743 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 г.