Постановление № 5-43/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-43/2026

КОПИЯ

Дело №

№

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

6 октября 2025 г. в 17 часов 25 минут в районе <адрес> административного округа <адрес> ФИО3 совершил нарушение требований пунктов 1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, при движении по дворовой территории вдоль <адрес>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, осуществляющую движение от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – несовершеннолетняя гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 26 января 2026 г. инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебных повесток по адресам регистрации, а также фактического места жительства. Ходатайств не заявлено. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель ФИО8 на рассмотрение дела не явились, извещались в установленном законом порядке по месту регистрации по месту жительства.

В силу части 3 статьи 25.2, статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев видеозапись с места происшествия, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью (часть 1). Нарушения Правил дорожного движения могут выражаться в превышении установленной скорости движения, несоблюдении правил маневрирования, проезда перекрестков и т.д.

Соответственно обязательными признаками объективной стороны названного состава административного правонарушения являются нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого вреда) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между допущенным нарушением и наступившим вредом.

Согласно пункту 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 26 января 2026 г. № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 октября 2025 г. № <адрес>;

- сообщением из ГБ СМП от 6 октября 2025 г. о доставлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с полученными травмами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 октября 2025 г.;

- протоколом осмотра транспорта;

- схемой места совершения административного правонарушения с указанием параметров проезжей части, места расположения автомобиля; места наезда на пешехода; траектории движения транспортного средства дорожных знаков, иных объектов дорожной инфраструктуры;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 октября 2025 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ;

- письменными объяснениями водителя ФИО3 от 6 октября 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, 6 октября 2025 г. в 17 часов 25 минут в <адрес> управлял автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> вдоль <адрес> сторону <адрес> в <адрес> со скоростью 10 км/ч. Неожиданно для него из-за припаркованного автомобиля выбежала девочка лет 10 и врезалась в правую переднюю часть его автомобиля, после чего он сразу остановился, вышел из автомобиля, оказал ей необходимую помощь, в это время свидетели вызвали бригаду скорой медицинской помощи. До прибытия экстренных служб он находился возле пострадавшей;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО6 от 8 октября 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, 6 октября 2025 г. около 17 часов 25 минут ее дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ребятами гуляла в районе <адрес>, один из мальчиков забрал ее телефон и Настя побежала за ним, со стороны <адрес> в сторону <адрес>-за припаркованных автомобилей дочь не заметила транспортное средство, которое двигалось в сторону <адрес>, тем самым произвело наезд на несовершеннолетнюю. Далее, ее посадили на лавочку, спросили, нуждается ли она в помощи. Прохожие вызвали наряд СМП и ДПС. После чего она подъехала на место происшествия и с дочерью проследовали в больницу, лечение несовершеннолетия проходит в поликлинике по месту жительства;

-видеозаписью с места происшествия;

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами Потерпевший №1 и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 6 октября 2025 г. от тупого твердого предмета (предметов) в том числе с нагрузкой на <данные изъяты>, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня включительно – п. 5.3. Приказа №н).

Заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

В ходе рассмотрения дела, участники производства по делу об административном правонарушении возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не заявляли.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 названных выше Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, прихожу к выводу о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 данного Кодекса, подписан должностным лицом, его составившим.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, степень тяжести вреда причиненного здоровью несовершеннолетней потерпевшей, последующее поведение правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматриваю.

Кроме того, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 16 октября 2025 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 17.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, 6 октября 2025 г. в 17 часов 25 минут у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22.

Таким образом, ФИО3 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ за нарушение пункта 17.1 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место 6 октября 2025 г. в 17 часов 25 минут у <адрес> действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 17.1 Правил дорожного движения, за которые он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 16 октября 2025 г. постановления № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья считает необходимым разъяснить, что отмена по этому основанию постановления № не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от 16 октября 2025 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 500/шесть тысяч пятьсот/ рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), расчетный счет: 03№, ИНН <***>, КПП 519001001, наименование банка: ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор./сч. 40№, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН: 188 104 512 600 10000 553.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин