Решение № 2-3848/2017 2-3848/2017~М-2920/2017 М-2920/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3848/2017

Дело 2-3848/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просил закрепить за ним земельный участок № площадью 0,0024 га в ГСК «Люминофор» <адрес>. В обоснование требований указал, что на данный участок ему было выдано свидетельство о праве собственности, а так же ранее, на основании информационного письма <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от дата № межведомственной комиссией ему предоставлен указанный земельный участок для строительства гаража. Однако, в архивном отделе администрации <адрес> отсутствуют сведения о выдаче ему свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. Кроме того, указал, что на спорном участке им возведен гараж площадью 24 кв.м., право собственности на который подтверждено справкой ГСК «Люминофор» от дата

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо ГСК «Люминофор» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 9.1. Федерального закона № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истцом в материалы дела предоставлено письмо исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от дата №, адресованное председателю ГСК «Люминофор», из содержания которого усматривается, что на основании решения МВК № от дата ФИО1 предоставлен земельный участок наружными размерами 4,0х6,0 м под строительство гаража на срок строительства 12 месяцев. При этом указано, что при нарушении сроков строительства или размеров гаража, разрешение на строительство будет считаться недействительным, а ФИО1 подлежит исключению из членов ГСК.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,0024 га в ГСК «Люминофор» в <адрес>. Однако указанный документ не содержит сведений об акте органа местного самоуправления, на основании которого истцу предоставлен спорный земельный участок.

Согласно сведениям архивного отдела администрации <адрес>, в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» в книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю (гаражи) за 1992 – 1993 годы сведений о выдаче ФИО1 свидетельства на земельный участок № в ГСК «Люминофор» не имеется.

Как следует из кадастровой выписки на спорный земельный участок, представленной в материалы дела Управлением Росреестра по СК по запросу суда, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателе участка отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что истцу органом местного самоуправления предоставлялся спорный земельный участок, а также дата такого предоставления.

При этом суд не может принять во внимание справку № от дата, выданную председателем ГСК «Люминофор» о принадлежности истцу на праве собственности гаража № в ГСК «Люминофор», поскольку указанная справка не является правоподтверждающим документом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья О.Н. Коваленко