Постановление № 1-16/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 08 февраля 2019 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Михайловой Л.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь на <адрес> Сызранского района Самарской области ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения одного из дачных домиков, расположенных в <адрес> Сызранского района Самарской области и проследовал в вышеуказанный дачный массив. После чего, ФИО1 находясь рядом с дачным участком № <адрес>, принадлежащего его знакомой Потерпевший №1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с помощью имеющегося у него ключа, который ему ранее передала Потерпевший №1, открыл навесной замок калитки в заборе, и прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, где в осуществление своего преступного умысла подошел к окну дачного домика и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, руками открыл железные ставни окна, вытащил «штапики», после чего извлек стекло с места его крепления и через оконный проем незаконно проник в помещение дачного домика, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «Ahai» размером 50х70 см в корпусе черного цвета с двумя пультами управления к данному телевизору, общей стоимостью 4500 рублей и приставку-усилитель к этому же телевизору размером 20х10 см в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 8700 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, она не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное ходатайство.

Защитник Михайлова Л.Е. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

Копии постановления администрации <данные изъяты> м.р. Сызранский Самарской области и свидетельства о праве собственности на землю– хранить в материалах уголовного дела;

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья