Постановление № 5-76/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020




Дело № 5-76/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Максимовой Е.В., второго участника ДТП С.У.В. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


09 декабря 2019 года в 14 час. 20 мин. по проспекту Победы у д. 392 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.У.В. , в результате чего произошло столкновение. При ДТП пострадала пассажир Н.М.Е. , которой был причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку он проживает с матерью, которую в силу имеющегося у нее заболевания приходится возить по лечебным учреждениям.

Защитник Максимова Е.В. также просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Н.М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме в суд просила рассмотреть дело без ее участия, не настаивает на строгом наказании, в том числе на лишении права управления транспортным средством, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Второй участник ДТП С.У.В. в судебном заседании полагала виновным в ДТП ФИО1, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшей Н.М.Е. , согласно которому она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль двигался по проспекту Победы, в момент поворота налево с проспекта Победы на ул. Чичерина произошло ДТП со встречным автомобилем, в результате столкновения она получила травму, на скорой помощи была доставлена в больницу; объяснением второго участника ДТП С.У.В. , согласно которому, она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» по проспекту Победы в сторону ул. Салавата Юлаева на зеленый сигнал светофора, при приближении к перекрестку ул. Чичерина и проспекта Победы она увидела поворачивающий с проспекта Победы на ул. Чичерина во встречном потоке автомобиль «<данные изъяты>», который совершил поворот перед ее автомобилем и произошло столкновение, в результате столкновения пассажир автомобиля «<данные изъяты>» пострадал и его увезли в больницу, после чего к ней подошел водитель данного автомобиля и сказал, что вину признает, предложил вызвать аварийного комиссара; объяснением самого ФИО1, согласно которому он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с девушкой пассажиром по проспекту Победы со стороны ул. Салавата Юлаева в сторону ул. Чичерина, на перекрестке ул. Чичерина начал поворот налево на разрешающий сигнал светофора, остановился на трамвайных путях, чтобы пропустить встречный транспорт, после чего начал движение, но не увидел приближающийся автомобиль «<данные изъяты>» со встречного движения, после чего произошло ДТП, по данному факту он сообщил в органы ГИБДД.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с двумя автомобилями.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта у Н.М.Е. имели место: <данные изъяты> является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшей Н.М.Е. и второго участника ДТП, своевременной уплаты ФИО1 ранее наложенных двух штрафов за незначительные нарушения ПДД, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г. Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД, УИН 18810474200520014858.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винников Юрий Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ