Решение № 2-1695/2017 2-1695/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

10 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Альфа-Банк» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – Банк), обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании, в качестве основного долга – <данные изъяты> копеек, начисленных процентов – <данные изъяты> копеек, штрафов и неустоек – <данные изъяты> копейки; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что его банковский счёт был заблокирован, в связи с чем, он не мог производить оплату задолженности по кредиту. Кроме того, производимые им выплаты по кредиту необоснованно зачислялись Банком в счёт погашения неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании в виде анкеты-заявления на получение кредита наличными № № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту – 32,99% годовых, на срок 36 месяцев. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были выданы ФИО2

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма погашения процентов – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки).

Согласно условиям кредитования, из предоставленных заёмных средств, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки были переведены в счёт предоставленной услуги страхования.

Из выписки по счёту следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – двумя равными платежами <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющимся неотъемлемой частью анкеты-заявления, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик использовал денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовой связью было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению.

Доводы ответчика о том, что его счёт в Банке был заблокирован, что и послужило причиной неоплаты им задолженности по кредиту, несостоятельны. Согласно дополнительно предоставленной информации, Банк действительно производил блокировку счёта ФИО2, однако сделано это было ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день окончания периода внесения оплаты в счёт погашения кредита по графику.

Утверждения ответчика о необоснованности зачисления Банком вносимых ФИО2 средств, в счёт погашения неустойки за несвоевременную уплату процентов, основаны на неверном толковании им условий кредитного соглашения.

Из приведённых Банком расчётов задолженности следует, что ФИО2 с учётом неустоек должен был выплатить Банку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако фактически он выплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Однако суд не может согласиться с суммой денежных средств, уплаченных ФИО2 по факту, поскольку согласно предоставленной Банком выписки по счёту и предоставленным ФИО2 платёжным документам, им фактически выплачено в счёт погашения кредита сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления представителя Акционерного общества «Альфа-Банк» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств.

Исковые требования представителя Акционерного общества «Альфа-Банк» – ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить частично исковое заявление представителя Акционерного общества «Альфа-Банк» – ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек, из них:

в качестве просроченного основного долга денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

в качестве начисленных процентов денежные средства в размере <данные изъяты> копеек;

в качестве штрафа и неустойки денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий