Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-90/2024

УИД: 69RS0025-01-2024-000032-88 Дело № 2-90/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 04 апреля 2024 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Мироновой Т.В.

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области, ФИО9 ФИО10, ФИО11 ФИО12 ФИО13 А.А. об .... признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата); включить имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в состав наследства; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: (адрес) открывшегося после смерти ФИО1

Требования мотивирует тем, что (дата) умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Истец является наследником пятой очереди, иные наследники в права наследования не вступали, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по закону не обращались.

Указывает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1, а именно занимается обработкой земельного участка и содержит в пригодном для проживания состоянии расположенный на нем жилой дом, а также оплачивает коммунальные платежи. Использует недвижимое имущество по назначению.

В связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства, истец вынуждена обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и признанием за ней права собственности.

Определением суда от 06.03.2024, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчиков привлечены администрация Рамешковского муниципального округа, Комитет по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО14, Управление Алешинской сельской территорией Рамешковского муниципального округа Тверской области ....

Истец ФИО8, в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно сообщив суду, что первоначальным собственником спорных объектов недвижимого имущества была ФИО2, право собственности которой возникло на основании свидетельства о праве собственности серии РФ-XIII ТВ-26 № 531236, зарегистрированное КОМЗЕМРЕСУРСАМ Рамешковского района (регистрационная запись № 355 от 01.07.1996). В последующем собственником указанных объектов недвижимого имущества стала ФИО3, что подтверждается решением Рамешковского районного суда Тверской области от 29.07.2009 по делу № 2-191/2009. ФИО3 и ФИО1 родные брат и сестра, которые на момент смерти каждого проживали в спорном доме. После смерти ФИО15 истец оформила право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю спорного земельного участка, иная доля принадлежала ФИО1, который фактически принял наследство после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО4 Указывает, что лишена во внесудебном порядке узаконить право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ввиду пропуска установленного законом срока принятия наследства. Отмечает, что наследников первой очереди у ФИО1 на дату его смерти не имелось, ввиду того, что родители задолго до этого скончались, брак ФИО1 не регистрировал, детей не имел. Иные наследники от принятия наследства отказались в ее пользу, чье волеизъявление оформлено в собственноручно оформленных заявлениях, которые представлены суду. Еще при жизни ФИО1, она единственная из наследников приезжала в дом. После его смерти и в настоящее время с семьей регулярно приезжает в дом, следит за ним, оплачивает коммунальные услуги, заключила договор страхования, занимается обработкой земельного участка, посадкой урожая.

Представители ответчиков администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитета по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области, а также ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли ....

Третье лицо нотариус ФИО14 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла ....

Представитель третьего лица Управления Алешинской сельской территорией Рамешковского муниципального округа Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, начальник управления представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ....

В судебном заседании 27.03.2024 с согласия всех участников процесса третье лицо нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО14 протокольным определением суда исключена из числа третьих лиц.

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru ....

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомление о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО8 поддержавшей заявленные исковые требования, исследовав показания свидетелей, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) умер ФИО1, ...., что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) № а также представленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области записью акта о смерти № ....

После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м, расположенные по адресу: (адрес)

Право собственности на иную 1/2 долю указанного земельного участка зарегистрировано за истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону 69 АА 2953402 от 27.01.2023 ....

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленными в дело выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ....

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Управлением Алёшинской сельской территорией Рамешковского муниципального округа Тверской области представлены сведения, что ФИО1 по день своей смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: (адрес)

Наследниками ФИО1, по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлись родители ФИО2, умершая (дата) и ФИО4, умерший (дата)

Отдел ЗАГС администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области сообщил, что сведений о заключении брака и рождении детей у ФИО1 не обнаружены ....

Таким образом, иных наследников первой очереди не имелось.

13.07.2022 ФИО8 обратилась к нотариусу нотариальной палаты Тверской области Рамешковского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Рамешковского нотариального округа ФИО14 14.07.2022 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 №.

14.07.2022 нотариусом ФИО14 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском наследником установленного законом для принятия наследства ....

Согласно данным Управления Алёшинской сельской территорией Рамешковского муниципального округа Тверской области завещание от имени ФИО1 в управлении не представлялось и не удостоверялось ....

Наследники иных очередей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, каких-либо доказательств фактического принятия наследства суду не предоставлено.

Факт родства истца с наследодателем подтверждается соответствующими свидетельствами, которые представлены в дело ....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые суду подтвердили, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок и дом № расположенные по адресу: (адрес) ФИО1 по день своей смерти проживал и был зарегистрирован в данном доме. С рождения в отношении ФИО1 была оформлена группа инвалидности, поскольку он был недееспособным. ФИО1 нуждался в постоянном уходе. В отношении него была оформлена опека. Изначально уход за ним осуществляли родители, а после их смерти в дом переехала на постоянной основе жить его родная сестра ФИО3 Поскольку в силу возраста ФИО3 стало затруднительно осуществлять уход за братом, регулярно приезжала ФИО8, которая приходилась племянницей ФИО19. До своей смерти ФИО3 проживала вместе с ФИО1 Организацией похорон ФИО1 занимались ФИО3 и ФИО8 Каких-либо иных наследников у ФИО1 не имеется, поскольку в силу своего здоровья он не мог завести семью. После смерти ФИО3 кроме ФИО8 на участок никто не приезжает, иных наследников не имеется. В настоящее время в сезонный период в доме проживает ФИО8 со своей семьей. В весенне-летней-осенний сезон ФИО8 занимается посадкой урожая, тем самым обрабатывает земельный участок, а также поддерживает дом в пригодном для проживании состоянии, осуществляя соответствующие работы, оплачивает коммунальные услуги. На участке возведена баня. ФИО8 с момента смерти как ФИО3, так и ФИО1 несет бремя содержания за имуществом, которое осталось после их смерти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующихся с изложенной истцом в исковом заявлении позицией и письменными материалами дела.

Администрацией Рамешковского муниципального округа Тверской области представлены сведения о том, что с 05.02.1997 и по настоящее время в спорном доме зарегистрирован ФИО7, .... Между тем, с момента регистрации данный гражданин по адресу регистрации не проживает .... Отдел ЗАГС администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области актовой записью о смерти ФИО7 не располагает ....

Истец ФИО8 пояснила, что о ФИО7 слышит впервые, данный гражданин ей не известен. В доме никогда не проживал, вещей его в доме не имеется.

Свидетель ФИО5 подтвердила слова ФИО8, сообщив, что (адрес) проживает с осени 2009 года. С указанного периода времени ФИО7 в доме никогда не видела. К-вы никогда о нем не рассказывали.

В свою очередь свидетель ФИО6 сообщила, что ей известны обстоятельства регистрации ФИО7 Так, в 1997 году она работая в совете, осуществила регистрацию указанного лица с согласия ФИО2 Данного гражданина видела единожды и только при осуществлении регистрации. Каким-либо родственником он семье К-вых не приходится. В каких целях была произведена его регистрация, ФИО2 не поясняла. В дом ФИО7 не вселялся, вещей его в доме не имеется. С момента регистрации его в деревне не видела, между тем она проживает там с 1984 года.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что в судебном заседании доводы истца подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, представленными письменными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, и свидетельствуют о том, что с момента смерти ФИО1 и по настоящее время ФИО8 совершены активные действия по фактическому принятию наследуемого, после смерти ФИО1, имущества в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №

Юридически значимые действия по фактическому принятию истцом наследства выражается во вступлении ФИО8 во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, обработке земельного участка (на котором расположен спорный дом), иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, направленных на содержание дома в пригодном для проживания состоянии, обработке земельного участка (посадка сезонного урожая).

Вышеуказанные действия совершены наследником (истцом) в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, которые пояснили, что ФИО8, являясь наследником, после организации похорон ФИО1, приезжала и приезжает в дом, сделала ремонт, занимается обработкой земельного участка, занимается заготовкой консервации.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, каких-либо возражений по существу спора не высказали, от принятия наследства отказались в пользу истца, чье волеизъявление оформлено в собственноручно оформленных заявлениях ....

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в доме № истец не зарегистрирована, на постоянной основе не проживает. Между тем, в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие регистрации наследника в спорном жилом помещении не препятствует установлению факта принятия наследства. Приведенные выше юридически значимые действия, совершенные истцом, отнесены к действиям по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого изложенного выше доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, признав доказанным участие истца в содержании спорных объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлено достаточно доказательств, которые не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют о том, что ФИО8 хотя и не обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, относясь к нему, как к своему собственному.

....

Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отсутствие первичной государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № и жилой дом, кадастровый номер № лишает истца ФИО8 оформить право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на приобретенное в порядке наследования имущество, открывшееся после смерти ФИО1

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указанное выше имущество подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Поскольку ФИО8 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, .... умершего (дата), в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № и расположенный на нем объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером № суд приходит к выводу, что за ФИО8 надлежит признать право собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО8 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области, ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м, кадастровый номер № расположенные по адресу: (адрес) в состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО1, ...., умершего (дата) года рождения.

....

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, кадастровый номер № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м, кадастровый номер № расположенные по адресу: (адрес)

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.