Апелляционное определение № 33А-27781/2025 33А-3890/2026 от 9 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33а-3890/2026 Судья: Кузовкина Т.В.

(78RS0011-01-2025-001808-46)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Есениной Т.В.

судей Ильичёвой Е.В., Карсаковой Н.Г.

при секретаре К.Д.А.

рассмотрела в судебном заседании административное дело №2а-2110/2025 по апелляционным жалобам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по г. Санкт-Петербургу, К.П.В.

на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 года

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по г. Санкт-Петербургу к К.П.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Есениной Т.В., выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по г. Санкт-Петербургу – М.Е.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по г.Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №9 по г.Санкт-Петербургу) обратилась в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с К.П.В. задолженность по транспортному налогу за 2021, 2022 год в размере 8747 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 год в размере 7366 руб., пени в размере 7929,96 руб. (л.д.15).

В ходе судебного разбирательства МИФНС России №9 по г.Санкт-Петербургу уточнила свои требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, где просила взыскать с К.П.В. задолженность:

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 2250 руб., за 2022 год в размере 5116 руб., а всего 8747 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4180 руб., за 2022 год в размере 4567 руб., а всего 7366 руб.,

- пени в размере 6750,32 руб., т.к. иные пени списаны по срокам (л.д.50).

Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 года с К.П.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МИФНС России №9 по г. Санкт-Петербургу, взысканы пени в размере 6 750, 32 руб. (л.д.52-70).

Также указанным решением с К.П.В. в доход бюджета государства взыскана государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

(Транспортный налог за 2021-2022 год в размере 8747 руб. и налог на имущество физических лиц за 2021-2022 год в размере 7366 руб. судом не взыскивался, в его взыскании судом не отказывалось, т.к. суд пришел к выводу, что с учетом представленного уточненного иска, налог погашен).

В апелляционной жалобе административный истец МИФНС России №9 по г. Санкт-Петербургу просит решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что налоговый орган, уточняя исковые требования, от взыскания указанных сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2021-2022 года не отказывался, а только уточнился в части подлежащих взысканию пени в размере 6750,32 руб., т.к. остальные пени списаны по срокам. Задолженность по оплате транспортного налога в размере 8747 руб., и имущественного налога в размере 7366 руб., за 2021-2022 года у К.П.В. сохраняется.

В апелляционной жалобе административный ответчик К.П.В. просит решение в удовлетворенной части отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что имеет льготу при уплате транспортного налога за автомобиль Hyundai Santana Fe 2002 года, также налоговый орган не имел право производить взыскание транспортного налога на транспортное средство: ВАЗ №..., поскольку указанный автомобиль был продан еще в советское время.

Административный истец МИФНС России №9 по г. Санкт-Петербургу в лице представителя М.Е.Ю., действующей на основании доверенности, в суд апелляционной инстанции явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, по доводам апелляционной жалобы административного ответчика возражал.

Административный ответчик К.П.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об отложении дела не просила. Неявка К.П.В. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав объяснения административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции.

К.П.В. в 2021-2022 годах являлась собственником транспортных средств:

ВАЗ 21063, регистрационный номер №...;

Л.Р.Ф., регистрационный номер №...;

HYUNDA SANTA FE регистрационный номер №... налоги на которые были начислены за 2021 год в размере 2250 рублей, за 2022 год в размере 5116 рублей.

Также К.П.В. в 2021-2022 годах на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

О размере начисленных налогов и сроках их уплаты налогоплательщик был уведомлен налоговым органом путем направления посредством почтовой связи налогового уведомления:

№... от 01 сентября 2022 года за 2021 год в размере 4180 руб.,

№... от 12 августа 2023 года за 2022 год в размере 4567 руб. (л.д. 17-18, 19, 21-22, 23).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административным истцом сформировано требование №... по состоянию на 23 июля 2023 года со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года (л.д. 25-26, 27), указанное требование направлено административному ответчику посредством почтовой связи.

23 мая 2024 года мировым судьёй судебного участка №204 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2а-1001/2024-204, который определением суда от 23 августа 2024 года отменен (л.д. 30).

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена в установленные сроки, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в размере 6750 рублей 32 копейки.

Также судом первой инстанции установлено, что МИФНС России №9 по г. Санкт-Петербургу обратилось в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском 24 февраля 2025 года, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части невзыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 2250 руб., за 2022 год в размере 5116 руб., по налогу на имущество физического лица за 2021 год в размере 4180 руб., за 2022 год в размере 4567 руб., в отсутствие письменного отказа от администартвиного иска в данной части и его принятия судом.

Как следует из материалов дела, МИФНС России №9 по г. Санкт-Петербургу, уточняя требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д.50), просила взыскать пени в меньшем размере 6 750,32 руб. (первоначально пени составляли 7928,96 руб. л.д.15), т.к. остальная часть пени списана по срокам (7928,96 руб.- 1178,64= 6 750,32 руб.), при этом в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 2250 руб., за 2022 год в размере 5116 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4180 руб., за 2022 год в размере 4567 руб. МИФНС России №9 по г. Санкт-Петербургу не уточняла требования и от взыскания, указанных сумм недоимки, по указанным налогам не отказывалась.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налоговым кодексом Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2023 года под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо единого налогового счета, которое формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года №500 «По урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией К.П.В. посредством почтового отправления налогоплательщика направлены: налоговое уведомление № №... от 01 сентября 2022 года, №108513880 от 12 августа 2023 года; требование №18217 по состоянию на 23 июля 2023 года со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» вступившим в силу с 01 января 2023 года, (далее - Федеральный закон №263-ФЗ) в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), согласно пунктам 2, 3 которой единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования и сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 1 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать вплоть до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

Материалами дела подтверждается, что 23 июля 2023 года выставлено требование №... со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года (л.д.25-26); 23 мая 2024 года был выдан судебный приказ №2а-1001/2024-204 (л.д.30), который 23 августа 2024 года был отменен, в связи с поступившими от К.П.В. возражениями (л.д. 30).

Административный иск МИФНС России №9 по г. Санкт-Петербургу поступил в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 21 февраля 2025 года (л.д. 43-44), то есть в шестимесячный срок с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования №... об уплате задолженности в добровольном порядке (срок уплаты задолженности – до 16 ноября 2023 года, заявление о вынесении судебного приказа №2664 от 04 марта 2024 года л.д.9), судебный приказ выдан 23 мая 2024 года.

Таким образом, судом первой инстанции, в соответствии с приведенными положениями налогового законодательства и Кодекса администартвиного судопроизводства Российской Федерации, верно сделан вывод о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе жилое помещение (дом, квартира, комната), а также иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляют сведения в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17 сентября 2007 года № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 19 октября 2007 года № 10369).

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц установлен статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц:

за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №...,

за 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №...,

за 2021 год в размере 4180 руб. (за 12 мес.), за 2022 год в размере 4567 руб. (за 12 мес.), а всего 8747 руб. (л.д.17-18,21-22).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исчисления суммы транспортного налога установлен статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данным налогового органа сумма транспортного налога, начисленного К.П.В. за 2021 год в размере 2250 руб. (ВАЗ 21063 – 1512 руб. за 12 мес., Л.Р.Ф. – 738 руб. за 1 мес.), за 2022 год в размере 5116 руб. (ВАЗ 21063 – 1512 руб. за 12 мес., HYUNDA SANTA FE – 3604 руб. за 5 мес.) (л.д.17-18,21-22).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П и Определении от 04 июля 2002 года №202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года №422-0).

Поскольку недоимка по указанным налогам за 2021-2022 год (транспортный налог и налог на имущество физических лиц) оплачена не была на день вынесения решения (25 июня 2025 года), то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ее взыскании в полном объеме. Выводы суда первой инстанции о том, что недоимка за 2021-2022 год по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц была ответчиком погашена, что налоговая инспекция отказалась от ее взыскания в уточненном иске, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом, представленного в суд первой инстанции уточнения административного иска в части размера взыскиваемых пеней на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сумма пени на задолженность по налогам составила 6750 рублей 32 копейки ((было 7928,96 руб. - 1178,64 руб. (списано по сроку) = 6 750,32 руб.)) (л.д. 50). Расчет пени производился с учетом несвоевременной оплаты налогов за предыдущие периоды, вошедшие в отрицательное сальдо на 01 января 2023 года (л.д. 12, 117).

Проверив расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2021,2022 годы, а также начисленным пени, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву, в связи с чем, с К.П.В., подлежала взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 2250 руб., за 2022 год в размере 5116 руб., по налогу на имущество физического лица за 2021 год в размере 4180 руб., за 2022 год в размере 4567 руб., пени в размере 6750,32 руб.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что она имеет льготу при уплате транспортного налога на автомобиль Hyundai Santana Fe 2002 года, поскольку на иждивении находится ребенок – инвалид, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По представленным сведениям ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.П.В. принадлежали, в том числе транспортные средства в период с 09 августа 2022 года по 26 декабря 2024 года марки HYUNDA SANTA FE регистрационный номер №..., регистрационный номер №...

В базе данных налоговых органов имеются сведения об имеющемся у К.П.В. с 19 июня 2023 года по 30 июня 2025 года статусе «родитель ребенка - инвалида».

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О налоговых льготах» от уплаты налога освобождаются родители детей-инвалидов – за одно транспортное средство, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года его выпуска прошло более 15 лет.

Транспортные средства HYUNDA SANTA FE регистрационный номер №..., №... регистрационный номер №... соответствуют указанным требованиям.

На основании указанных сведений в базу данных налоговых органов были внесены сведения о налоговой льготе на автомобиль HYUNDA SANTA FE регистрационный номер №... с июня 2023 года по декабрь 2024 года.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статей 11-13 Закона (в редакции действующнй с 01 января 2020 года) обязательными условиями для применения налоговых льгот является отсуствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, а также пеней и штрафов по ним в суммарном объеме 10 процентов от суммы заявленной налоговой льготы. Факт выполнения условий, устанавливается на последний день каждого налогового периода, на который распространяется соответствующая налоговая льгота.

В случае, если налогоплательщиком в течение календарного года, следующего за налоговым периодом, за который налогоплательщик заявил налоговую льготу, устранены обстоятельства, препятствующие применению налоговой льготы, налогоплательщику предоставлется право на получение заявленной налоговой льготы.

В связи с наличием у К.П.В. по состоянию на 31 декабря 2023 года задолежнности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды в сумме 29 952 рубля и начисленным в соотвествии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени, льгота по трансопртному налогу за 2023 год за автомобиль HYUNDA SANTA FE регистрационный номер <***> не была представлена. Льгота за 2021-2022 года применена не могла быть, т.к. льгота начала свое действие с 19 июня 2023 года.

Согласно представленным в материалы дела при подаче апелляционной жалобы К.П.В. платежным поручениям №47261 от 13 октября 2025 на сумму 6750,32 руб., №47261 от 13 октября 2025 года на сумму 22863,32 руб. (л.д. 91,91), недоимка по уплате налогов за 2021-2022 год (транспортный налог и налог на имущество физических лиц) и пени погашена, таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции К.П.В. исполнена обязанность по оплате заявленной ко взысканию задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2021,2022 годы и пени.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 года по административному делу №2а-2110/2025 - отменить, в части отказа во взыскании транспортного налога за 2021-2022 года, в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2021-2022 года, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г. Санкт-Петербургу в данной части - удовлетворить, приняв в данной части новое решение.

Взыскать с К.П.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г. Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 2250 рублей, за 2022 год в размере 5116 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4180 рублей, за 2022 год в размере 4567 рублей.

В остальной части решение Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 года по административному делу №2а-2110/2025 в части взыскания пени в размере 6 750 рублей 32 копейки, государственной пошлины в размере 4000 рублей – оставить без изменения, апелляционную жалобу К.П.В. – без удовлетворения.

Решение Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 года о взыскании с К.П.В. транспортного налога за 2021 год в размере 2250 рублей, за 2022 год в размере 5116 рублей, налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4180 рублей, за 2022 год в размере 4567 рублей, пени в размере 6750 рублей 32 копейки - считать исполненным.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: