Решение № 2А-3663/2020 2А-51/2021 2А-51/2021(2А-3663/2020;)~М-3826/2020 М-3826/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-3663/2020

31RS0016-01-2020-004839-28

Административное дело № 2а-51/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года

город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ковальчук Е.В.,

с участием: представителя административного истца Инспекции ФНС России по городу Белгороду Дик Д.Н., действующая на основании доверенности от 09.09.2020,

в отсутствие: административного ответчика ФИО1, о месте и времени извещенной своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по городу Белгороду инициировала обращение административным иском в суд, в котором с учетом уточненных административных исковых требований, поданных в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 146-148), просила взыскать с ФАА задолженность по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 2137219 руб., в том числе:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 367 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1108 240 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 310 744 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 534 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 715 887 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 417 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании сведений, полученных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФАА в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 являлся собственником вышеуказанных объектов недвижимости, которые в силу ст. 401 НК Российской Федерации признаются объектами налогообложения, на которые начислен налог за 2016, 2017, 2018 годы.

Налоговым органом произведен перерасчет ФАА. налога на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы с соблюдением положений ст. 52 НК РФ.

28.10.2019 заказной корреспонденцией ФАА направлено налоговое уведомление №№ от 15.10.2019 об уплате налогов на общую сумму 2217 381 руб. в срок до 02.12.2019 за налоги, начисленные за 2016-2017 годы (л.д. 14-15).

Налоговым органом 23.07.2017 заказной корреспонденцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление №№ от 10.07.2019 об уплате налогов на общую сумму 1067 957 руб. в срок до 02.12.2019 за налоги, начисленные за 2018 год (л.д. 11-12, 13).

Налог на имущество физических лиц по вышеуказанным объектам налогообложения в установленный законом срок уплачен не был.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией 18.12.2019 заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени №№ от 11.12.2019 на общую сумму 2534 171 руб. 79 коп. (л.д. 16-17, 20-21).

В рамках указанного требования принудительному взысканию подлежит недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 844607 руб. (частичная уплата задолженности), за 2017 год на сумму 374774 руб. (частичная уплата задолженности), за 2018 год на сумму 1017838 руб.

Требование №№ от 11.12.2019 содержало информацию о добровольном исполнении в срок до 24.01.2020, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

07.05.2018 мировым судьей судебного участка №4 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФАА налога на имущество физических лиц за 2016 год. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен, о чем 08.06.2018 принято соответствующее определение (л.д. 49-51).

10.03.2020 мировым судьей судебного участка №7 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФАА налога на имущество физических лиц за 2018 год. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен, о чем 06.04.2020 принято соответствующее определение (л.д. 53-54, 60).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по городу Белгороду с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В период рассмотрения спора по существу административный ответчик ФАА умер.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 27.10.2020 производство по административному делу приостановлено для установления наследников после смерти административного ответчика ФАА или перехода вымороченного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (л.д. 156-157).

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 20.05.2021 производство по административному делу возобновлено (л.д. 257).

19.05.2021 в адрес суда поступила копия наследственного дела № № после смерти ФАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наследниками к имуществу умершего являются: жена – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3. Сын ФИО2, дочь ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе. Жена ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти мужа ФАА. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: 1/2 доли гаража №№, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли части нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли части нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в коммерческом банке «Русский Народный банк» с причитающимися процентами.

По ходатайству представителя истца Инспекции ФНС России по городу Белгороду Дик Д.Н. (по доверенности) произведена замена умершего административного ответчика ФАА на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, вступившую в наследство после смерти ФАА, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и п. 1 и 2 ст. 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Белгороду Дик Д.Н. (по доверенности) поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом - посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (т. 2 л.д. 22, 23-25). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно пункту 1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что налоговым органом произведен перерасчет ФИО4 налога на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы с соблюдением положений ст. 52 НК РФ.

Положениями п. 2.1 ст. 52 НК предусмотрено, что перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в п. 3 ст. 14 и п. 1 и 2 ст. 15 НК РФ осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

28.10.2019 заказной корреспонденцией ФАА направлено налоговое уведомление №№ от 15.10.2019 об уплате налогов на общую сумму 2217 381 руб. в срок до 02.12.2019 за налоги, начисленные за 2016-2017 годы (л.д. 14-15).

Налоговым органом 23.07.2017 заказной корреспонденцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление №№ от 10.07.2019 об уплате налогов на общую сумму 1067 957 руб. в срок до 02.12.2019 за налоги, начисленные за 2018 год (л.д. 11-12, 13).

Налог на имущество физических лиц по вышеуказанным объектам налогообложения в установленный законом срок уплачен не был.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией 18.12.2019 заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени №№ от 11.12.2019 на общую сумму 2534 171 руб. 79 коп. (л.д. 16-17, 20-21). В рамках указанного требования принудительному взысканию подлежит недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 844607 руб. (частичная уплата задолженности), за 2017 год на сумму 374774 руб. (частичная уплата задолженности), за 2018 год на сумму 1017838 руб.

Требование №№ от 11.12.2019 содержало информацию о добровольном исполнении в срок до 24.01.2020, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с ФАА обязательных платежей и санкций поступило в пределах указанного в части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФАА налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы и срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа – с административным иском в районный суд.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФАА, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты недоимки по налогу, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонился от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих его от упомянутой налоговой обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование налогового органа о взыскании с ФАА недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы являются обоснованными.

В период рассмотрения спора по существу налогоплательщик ФАА умер. Как следует из материалов наследственного дела жена налогоплательщика ФИО1 приняла наследство после смерти ФАА

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правоотношение, по поводу которого возник спор, является имущественным, не связанным неразрывно с личностью наследодателя, что в силу ст. 1112 ГК РФ допускает правопреемство.

Согласно положениям п. 1 ст. 418 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований налогового органа и взыскании с наследника умершего налогоплательщика-гражданина - ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в общей сумме 2137219 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 367 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1108 240 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 310 744 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 534 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 715 887 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 417 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2021.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Решение30.07.2021