Решение № 2А-770/2025 2А-770/2025~М-624/2025 М-624/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-770/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000839-61

№ 2а-770/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. Административный ответчик является владельцем следующего имущества подлежащего налогообложению: жилой дом с кадастровым номером 02:51:080320:92, площадью 76,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 02:51:080320:19, площадью 953 кв.м., расположенные по адресу: 452200, Россия, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 61 507 руб. 22 коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ с учетом увеличения сальдо ЕНС с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 14 187 руб. 84 коп., в том числе налог – 1014 руб., пени – 13173 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности ИП, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей суммы задолженности в размере 96 015 руб. 60 коп. с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования должником оставлены без исполнения. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ №а-155/2025, однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника в порядке ч.1 ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Неисполнение (неполное исполнение) налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Представитель административного истца МРИ ФНС № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований административного искового заявления не возражала.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан.

В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН <***>, которая является собственником следующего имущества: жилой дом с кадастровым номером 02:51:080320:92, площадью 76,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 02:51:080320:19, площадью 953 кв.м., расположенные по адресу: 452200, Россия, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 61 507 руб. 22 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ с учетом увеличения сальдо ЕНС с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 14 187 руб. 84 коп., в том числе налог – 1014 руб., пени – 13173 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности ИП, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей суммы задолженности в размере 96 015 руб. 60 коп. с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования должником оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника в порядке ч.1 ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Неисполнение (неполное исполнение) налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.114 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, суммы пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №паспорт №) недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2023 год в размере 392 рубля, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2023 год в размере 622 рубля, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 173 рубля 84 коп., всего 14187 (Четырнадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № (паспорт № доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева