Решение № 12-194/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-194/2019

Судья Горковенко С.В.

Дело № 12-194/2019

поступило 06.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

22 августа 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия потерпевший ФИО1 просит отменить постановление районного суда, привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести. Автор жалобы указывает на неправомерность рассмотрения дела в его отсутствие, не извещенного судом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО2 возражала по доаводам жалобы, ссылаясь на отбытие назначенного судом наказания.

ФИО1, содержащийся в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, будучи извещенным о дате слушания дела, представителя своего в суд не направил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № 1924985 от 03 мая 2019 года обстоятельства о том, что она 01 апреля 2019 г. около 17.25 часов у д. <...> нанесла два удара камнем по голове ФИО1, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований части 3 статьи 25.2КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ 17 июля 2019 года рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1, не извещенного о месте и времени судебного заседания. Сведения, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему ФИО1 реализовать свое право на участие в судебном заседании, довести свою позицию до судапервой инстанции.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку районным судом не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего ФИО1, что лишило его возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании, довести до суда свою позицию, представлять доказательства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Допущенное судьей районным судом нарушение процессуальных требований имеет фундаментальный, принципиальный характер, в связи с чем принятое по делу постановление подлежит отмене.

На момент рассмотрения в вышестоящем суде жалобы потерпевшего ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на новое рассмотрение в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Н. Раднаева