Постановление № 5-122/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-122/2025

УИД: 78RS0023-01-2025-000833-07

Дело № 5-122/2025 27 февраля 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей паспорт: ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои или совершила иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

21 ноября 2024 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГр., а именно: ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесного конфликта укусила ФИО2 за большой палец левой кисти, в результате чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено повреждение, а именно: поверхностная укушенная рана левой кисти, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вышеуказанные насильственные действия, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

заявлением от ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.);

письменными объяснениями ФИО2 от 22 ноября 2024 года, из которых следует, что она 21.11.2024 года около 18 часов 00 часов она приехала в гости к сыну В., которого не было дома по адресу: <адрес>. В коммунальной квартире сын проживает со своей супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. и их совместной малолетней дочерью Е. ДД.ММ.ГГГГ г. Когда она (ФИО2) пришла ФИО1 с дочерью были одни, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Увидев это она (ФИО2) сделала замечание, что ФИО1 в алкогольном опьянении с малолетним ребенком. На этой почве у них произошел конфликт, в результате которого, ФИО1 укусила ее за большой палец левой руки. После чего она (ФИО2) вызвала наряд полиции и поехала в медицинское учреждение, в травму, для оказание помощи (л.д.7);

записью КУСП № №, из которого следует, что 21 ноября в 18 часов 29 минут самостоятельно обратилась в травму Морвский пер. 5, ФИО2 21.11.2024 в 18 часов 15 минут по месту жительства укусила невестка. Укушенная рана левой кисти, состояние удовлетворительное, отпущена (л.д.4);

копией паспортных данных на имя ФИО1, справками ОСК, на ФИО2, ФИО1 из которой следует, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по статье 6.11 КоАП РФ 27.01.2022 г., 24.09.2022 г. по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д.23-33);

заключением эксперта № №, в выводах которого указано, что у ФИО2 установлена поверхностная укушенная рана (1) левой/правой кисти (сторона в амбулаторной карте указана противоречиво), которая возникла по механизму тупой травмы, на что указывает характер раны и могла быть получена от действия зуба (зубов) при укусе. На теле потерпевшей одна точка приложения травмирующей силы – левая (правая) кисть. Наличие раны с отеком мягких тканей при обращении в поликлинику 21.11.2024 г. не исключает возможность возникновения в срок, указанный в определении 21.11.2024 г. выявленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 9-11).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, тот факт, что она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, что является смягчающим обстоятельством, её семейное, имущественное положение, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 784201001, БИК 014030106, Код ОКТМО 40907000. КБК 188116010610101140, УИН 188803782101902190219079.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева