Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020~М-975/2020 М-975/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1020/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1020/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании решения исполнительного комитета Болоховского городского совета народных депутатов Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. под размещение гаражного кооператива владельцев индивидуального транспорта был выделен земельный участок, площадью 0,7 га в районе <адрес> согласно прилагаемой схеме, с присвоением ему номера 2, где отцу истца ФИО5 был выделен земельный участок для строительства гаража. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 возвел на отведенном для указанных целей земельном участке (площадью 55 кв.м.) кирпичный гараж (лит.Г), площадью гаража по внутреннему обмеру 28,2 кв.м., размером 5,96х4,73 м., застроенной площадью земельного участка 32 кв.м., назначение: нежилое, в районе <адрес>, инв. №. Указанный гараж был построен за счет средств ФИО5, для хранения личного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 администрацией г.Болохово, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ., было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в постоянное бессрочное пользование вышеуказанного земельного участка 0,005 га для гаража под стоянку транспортных средств. Указанный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Свои права на гараж в соответствии с действующим законодательством ФИО5 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти единственным наследником по закону первой очереди, является его дочь ФИО1 В установленный законом срок она (истец) приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Свои наследственные права в нотариальном порядке истец оформила на часть наследственного имущества. Оформить право собственности на вышеуказанный гараж в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя на данный объект недвижимого имущества не было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании изложенного, просит суд признать за ней (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на кирпичный гараж (лит.Г) площадью по внутреннему обмеру 28,2 кв.м. назначение: нежилое, расположенного в районе <адрес>, инв. №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация м.о. г.Болохово Киреевского района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица администрация м.о. Киреевский район Тульской области, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Болоховского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. под размещение гаражного кооператива владельцев индивидуального транспорта выделен земельный участок площадью 0,7 га в районе <адрес>, согласно прилагаемой схемы, гаражному кооперативу присвоен №.

На основании решения администрации м.о. г.Болохово Киреевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. гаражному кооперативу №, выделен земельный участок площадью 1,27 га для установки транспортных средств, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. На основании указанного решения ФИО5 в Г.К.2 выделен земельный участок, площадью 0,005 га для гаража под стоянку транспортных средств (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Судом установлено, что объект, расположенный в районе <адрес>, состоит из строения лит.Г – гаража, площадью 28,2 кв.м, имеет инвентарный №. Владельцем указан ФИО5, право не зарегистрировано. Установленные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на гараж, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный гараж, о чем свидетельствуют уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации м.о. Киреевский район Тульской области, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постоянно и по день смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес> дочерью ФИО1 и внучкой ФИО6, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ. администрацией м.о. г.Болохово Киреевского района.

Супруга наследодателя ФИО5 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца спорный гараж был возведен ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени наследодатель открыто владел им и пользовался на праве собственности.

Согласно ст.80 ЗК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

На основании абз.3 ст.81 ЗК РСФСР, земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, используются для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств автотранспорта.

Земельный кодекс РСФСР утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, которым введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации

В соответствии с п.9 ст.3 указанного Федерального закона, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый). В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «СПЛАЙН» по результатам обследования строительных конструкций и конструктивных элементов гаража, расположенного по адресу: <адрес>2, состояние строительных конструкций здания гаража характеризуется как удовлетворительное, работоспособное. Выявленные мелкие дефекты и повреждения не оказывают существенного влияния на несущую способность. Несущие конструкции здания позволяют обеспечить безаварийную эксплуатацию постройки в течение нормативного срока. Таким образом обследуемый объект- гараж с подвалом (лит.Г) удовлетворяет требованиям действующих технических регламентов, СП, СНИПов, Санпин, а также объект не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих его. По результатам проведенного визуально-технического обследования: данная постройка соответствует требованиям: СП 113.13330.2012. Актуальная редакция СНиП 21-02-99 и СП 4.13130.2013, предъявляемым к основным зданиям для хранения автотранспорта.

Данное заключение дано надлежащим специалистом организации, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнено по результатам визуального обследования состояния конструкций гаража, анализа документации по нему. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, подтверждены объяснениями участвующих в деле лиц и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного строения на месте будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд, прежде всего, приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что спорное строение было возведено без нарушений, действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан и других лиц.

Кроме того истцом в настоящее время проведено согласование указанного объекта с филиалом АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Профессионал-М», Киреевским ГРЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Тулаэнерго.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания спорного гаража законно возведенным объектом недвижимости.

Приведенные по делу доказательства, пояснения представителя истца, по мнению суда, подтверждают факт владения и пользования ФИО5 спорным гаражом и доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтверждается, что его наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного в районе <адрес>, а также для признания за ФИО1, права собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснивших, что у ФИО5 имелся кирпичный гараж в районе <адрес>, который был построен им в 1992 году, у них также в данном гаражном кооперативе имеются гаражи, которые они строили в одно время с ФИО5 После смерти ФИО5 гаражом пользуется его дочь ФИО1

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат пояснениям представителя истца, письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации м.о. г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на кирпичный гараж (лит.Г), площадью по внутреннему обмеру 28,2 кв.м. расположенный в районе <адрес> инвентарный №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий