Определение № 33-2884/2026 от 7 апреля 2026 г.

47RS0018-02-2025-001551-07

№ 33-2884/2026

№9-357/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2025 года,

установила:

ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ГБУЗ ЛО "Тосненская клиническая межрайонная больница" о компенсации морального вреда.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2025 года исковое заявление возращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в Тосненский городской суд Ленинградской области частную жалобу на определение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ материал с частной жалобой, ходатайством о восстановлении процессуального срока поступили в Ленинградский областной суд.

В соответствии с п. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с делом, апелляционной жалобой, заявлением, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В материалах содержатся сопроводительное письмо суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отчет Почты России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором о вручении ФИО1 копии определения ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба истцом направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства судья судебной коллегии расценивает в качестве уважительной причины пропуска срока подачи частной жалобы, в связи чем срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

восстановить ФИО1 срок для обжалования на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2025 года.

Судья