СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-2-60/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-2-60/2017

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения

Дело № 5-2-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина Республики Азербайджан, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: ХМАО-Югра, г. Покачи, <адрес>

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками МП №3 ОВМ МО МВД РФ «Нижневартовский» по адресу: <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию и превысил срок девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток временного пребывания в Российской Федерации, а именно находился на территории Российской Федерации с 31.05.2017 по 27.08.2017, с 27.08.2017 по 25.11.2017, с 25.11.2017 по настоящее время, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании от использования права на защиту и услуг переводчика ФИО1 отказался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что нарушение допустил ввиду стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и не знания законодательства.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, копией паспорта ФИО1, копией миграционной карты серии <№>, копией бланка уведомления о прибытии, сведениями АС ЦБДУИГ и Территория, объяснениями ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> и пояснениями данными в ходе судебного заседания.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, находится на территории Российской Федерации свыше установленного законом срока пребывания 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток: с 31.05.2017 по 27.08.2017, с 27.08.2017 по 25.11.2017 и с 25.11.2017 по настоящее время.

В соответствии с требованиями абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 пребывал на территории России свыше девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток, то есть 27.08.2017 въехал на территорию России без законных оснований

Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у него несовершеннолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по правилам ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность и семейное положение виновного (его <данные изъяты> и <данные изъяты> проживают на территории Российской Федерации в г. Покачи, получили разрешение на временное проживание до 30.11.2020г.), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Определяя размер штрафа, кроме указанных данных, судья учитывает имущественное положение ФИО1, который не работает, но имеет возможность получения заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК ПО ХМАО-ЮГРЕ (УМВД ХМАО-ЮГРА)

ИНН <***> КПП 860101001

счет №4010 1810 9000 0001 0001 в РКЦ г. Ханты-Мансийск

БИК 047 162 000 ОКТМО 71819000

КБК 188 116 400 000 160 20140

УИН <№>

На основании п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Г.В. Рощина