Решение № 2А-315/2024 2А-315/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-315/2024

Дело № 2а-315/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-000028-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 февраля 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, и к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, что подтверждается ходатайством, направленным в суд.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что 21.11.2018 г. Судебный участок № 168 Курганинского района по делу 2-1906/2018 выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 31 882,57 руб.

12.09.2023 г. исполнительный документ 2-1906/2018 направлен в Курганинский РОСП.

22.12.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 Курганинский РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине «истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 31). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом».

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, и к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Распопов К.Г.