Определение № 2-Б149/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-Б149/2017

Дело №2-Б149/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«30» мая 2017 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Крепких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Проектный офис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проектный офис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере <данные изъяты> сумма ущерба от ДТП, <данные изъяты> расходы на проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> расходы на представителя, <данные изъяты> размер госпошлины, <данные изъяты> почтовые расходы на отправку претензии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не требовал о рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец по данному делу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебных заседаний он был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец по данному делу не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает оставить исковое заявление ООО «Проектный офис» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО «Проектный офис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области.

Судья Е.Н.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>