Решение № 2-960/2018 2-960/2018 ~ М-646/2018 М-646/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-960/2018

Дело № 2-960/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Быковской С.С.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГ После смерти отца истца открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <...>, №*** гараж №***. Наследниками первой очереди умершего ФИО2 являются помимо истца ответчики ФИО3 (мать истца, супруга умершего ФИО1) и ФИО1 (брат истца, сын умершего ФИО1). Истец указывает, что ни он, ни иные наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Между тем истец отмечает, что фактически принял наследство, поскольку обеспечивает сохранность принадлежавшего умершему ФИО2 гаража, несет расходы по его содержанию, производит его текущий ремонт. На основании изложенного истец просит суд признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти умершего ФИО2, в виде указанного выше гаража, а также признать за истцом право собственности на указанный гараж.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация г. Орла и нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснили, что отказываются от прав на наследственное имущество после умершего ФИО1 в пользу истца.

Третьи лица администрация г. Орла и нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что по общему правилу наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что родителями истца являются <данные изъяты> и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ХЖ №*** от ДД.ММ.ГГ.

Решением Исполкома Орловского городского совета депутатов трудящихся №*** от ДД.ММ.ГГ отцу истца ФИО2 как инвалиду 1-й группы разрешено строительство гаража для спецмашины во дворе <...>. К указанному решению приложен типовой проект гаража.

Данный гараж был построен отцом истца, что помимо пояснений истца и ответчиков подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 и техническим паспортом гаража от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ отец истца ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГ.

Из письма нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Из уведомлений Управления Росреестра по Орловской области следует, что сведения о собственнике указанного выше гаража в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж относится к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти умершего ФИО2

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются помимо истца ответчики ФИО3 (мать истца, супруга умершего ФИО2) и ФИО1 (брат истца, сын умершего ФИО2).

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО1 пояснили, что отказываются от прав на наследственное имущество после умершего ФИО2 в пользу истца.

Иных наследников, которые могут претендовать на имущество умершего ФИО2, судом не установлено.

Истец в судебном заседании пояснил, что фактически принял наследство, поскольку обеспечивает сохранность принадлежавшего умершему ФИО2 гаража, несет расходы по его содержанию, производит его текущий ремонт.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО1, а также допрошенные судом свидетели ФИО5 и ФИО6

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство умершего ФИО2 В связи с этим заявленные исковые требования суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, гараж №***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированном виде.

Судья А.В. Чуряев

Решение в мотивированном виде изготовлено 04 июня 2018 г.