Приговор № 1-79/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017

дело № 1- 367


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 14 февраля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Тхазеплове A.M.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Унатлокова М.М., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.17г., потерпевшего ЛНМ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 пп.«в,г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества пришел к ЛНМ проживающему в домовладении № по <адрес>, и постучал в ворота. ЛНМ узнав ФИО1, проживающего по соседству, открыл ему ворота. Затем ФИО1 оттолкнул ЛНМ и с целью открытого хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом, находящийся во дворе домовладения № по <адрес>, в котором проживает ЛНМ После чего ФИО1, находясь в доме, в гостиной комнате обнаружил во внутренней полке письменного стола денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и, игнорируя требования ЛНМ о возврате денежных средств, покинул домовладение. Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащие ЛНМ денежные средства, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Унатлоковым М.М., потерпевшим ЛНМ а также защитником Хушаназаровым Т.Т. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.2 пп.«в,г» УК РФ по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Унатлоков М.М. предложил из обвинения подсудимого ФИО1 исключить квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», предусмотренный п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, считая его излишне вмененным, и поддержал предъявленное обвинение в остальной его части.

Позиция государственного обвинителя Унатлокова М.М. суду представляется законной и обоснованной, а изменение правовой квалификации действий подсудимого возможным без исследования доказательств по уголовному делу в виду очевидности их из фабулы обвинения.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в открытом хищении имущества ЛНМ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ЛНМ суд находит подлежащими квалификации по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Из обвинения подсудимого ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», предусмотренный п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1. деяния в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ЛНМ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1. по месту своего жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного деяния, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого ФИО1 суд считает возможным только лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания и оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317УПКРФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом, исчисляя со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - конверт со следами рук на отрезках липкой скотч ленты хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда КБР

Хажнагоева Ж.Х.