Решение № 2-690/2020 2-690/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-690/2020

№2-690/2020

31RS0024-01-2020-000861-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2020г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Солодовниковой ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Солодовникова М.М. является собственником домовладения по адресу: <адрес> и является абонентом поставщика услуги – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

16.04.2019 в вышеуказанное домовладение поставка газа отключена.

06.12.2019 выявлен факт несанкционированного подключения Солодовниковой М.М. к системе газоснабжения названного домовладения.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в котором истец просит суд взыскать с Солодовниковой М.М. сумму задолженности за период с 06.09.2019 по 05.12.2019 в размере 104922,40 руб., за проведение процедуры приостановки газа в размере 864 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,73 руб., ссылаясь на то, что ответчик самовольно подключилась к системе газоснабжения.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились. Представитель истца просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. По данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Солодовникова М.М. является собственником домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Солодовникова М.М. является абонентом поставщика услуги – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

14.10.2019 с Солодовниковой М.М. заключён договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно–диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования домовладения по адресу: <адрес>. По условиям договора Солодовникова М.М. обязалась эксплуатировать внутридомовое газовое оборудование по назначению, не проводить самовольную газификацию (п. 2.1.1., 2.1.11.).

16.04.2019 поставка газа в жилое помещение Солодовниковой М.М. приостановлено по причине неоплаченной задолженности за потребленный природный газ путем установки стальной заглушки на вводе, о чем свидетельствует акт №11-0 от 16.04.2019.

06.12.2019 сотрудниками территориального участка по реализации газа в г.Шебекино ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» при проведении проверки системы газоснабжения домовладения ответчика выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и безучетного потребления газа. Данный факт подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 06.12.2019, актом обнаружения несанкционированного подключения к сети газоснабжения от 06.12.2019, актом отключения сети газоснабжения от 16.04.2019, фотоматериалом.

Согласно выписке из лицевого счета (расчет задолженности) за период с 06.09.2019 по 05.12.2019 согласно нормативам потребления путем несанкционированного подключения абонентом потреблено 1750,36 м3 природного газа на сумму 109922,40 руб.

В соответствии с утверждённой стоимостью работ задолженность за проведение процедуры приостановки поставки газа составляет 864 руб. (п.п. «б» п. 23 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») – при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, которая осталась без исполнения.

Истцом произведен расчет начислений, исходя из нормативов потребления газа в Белгородской области с коэффициента 10, за период с 06.09.2019 по 05.12.2019, что следует из Приказа департамента ЖКХ Белгородской обл. от 14.12.2015 №76 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях» и Приказа Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской обл. от 20.06.2019 №17/2 «Об установлении розничной цены на газ, реализуемый населению Белгородской области».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

С учетом изложенного, выявления факта несанкционированного подключения к системе газоснабжения и использования газа, Солодовникова М.М. своими действиями нанесла ущерб поставщику услуг газоснабжения, нарушив общественные отношения в указанной выше сфере.

Отсутствие разрешения у ответчицы на подключение к системе газоснабжения и использование газа свидетельствует о самовольном присоединении к сети поставщика, при этом ответчица причинила истцу убыток равный его стоимости исходя из расчета в соответствии с установленными правилами и нормами.

Задолженность в сумме 109922,40 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3415,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Солодовниковой ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Солодовниковой ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» сумму задолженности за период с 06.09.2019 по 05.12.2019 в размере 104922,40 руб., за проведение процедуры приостановки газа в размере 864 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.07.2020.

Решение