Решение № 2-877/2024 2-877/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-877/2024

№2-877/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 15.11.2012г. АО «Связной Банк» и <ФИО>2 заключили кредитный договор №S_LN_3000_531337. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемным денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87221,90 рублей в период с 15.12.2012г. по 24.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

<дата> АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2012г. по 24.04.2015г. по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 9 484,01 р. В результате задолженность составляет 77 737,89 руб.

Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу Общества с ограниченной ответственности «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 15.12.2012г. по 24.04.2015г. включительно, в размере 77 737,89 руб., которая состоит из: 40 000,00 руб. – основной долг; 35 487,89 руб.- проценты за непросроченный основной долг; 250,00 руб. – штрафы, а также государственной пошлины в размере 2 532,03 руб., а всего 80 270,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина не яки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.11.2012г. АО «Связной Банк» и <ФИО>2 заключили кредитный договор №S_LN_3000_531337. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемным денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87221,90 рублей в период с 15.12.2012г. по 24.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

<дата> АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2012г. по 24.04.2015г. по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 9484,01 р. В результате задолженность составляет 77 737,89 руб.

Ответчик, на которого возлагается обязанность представления доказательств подтверждающих, что денежные средства не получал в суд не представил.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетным графиком задолженности, представленным истцом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от <дата><номер> о взыскании <ФИО>3 задолженности по кредитному договору. 17.10.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> данный судебный приказ был отменен.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2532,14 рубля, что подтверждается платёжными поручениями от <дата><номер>, 20.02.2019г. <номер> в связи, с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 пользу Общества с ограниченной ответственности «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 15.12.2012г. по 24.04.2015г. включительно, в размере 77 737,89 руб., состоящую из: 40 000,00 руб. – основной долг; 35 487,89 руб. - проценты за непросроченный основной долг; 250,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 532,03 руб., а всего 80270,03руб. (восемьдесят тысяч двести семьдесят руб. 03 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 16 февраля 2024 года.

Судья Кострыкина И.В.