Приговор № 1-195/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 24 июня 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

-*** Боградским районным судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден *** условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней,

-*** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев,

-*** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

-*** мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освобожден из мест лишения свободы *** по отбытии срока, по состоянию на *** отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, в период времени с 16 часов до 18 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке, расположенном по адресу: ... воспользовавшись отсутствующей дверью, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 35 метров медного кабеля, общей стоимостью 1000 рублей, металлические столбы в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей за один столб, на общую сумму 5000 рублей, металлические швеллеры в количестве 3 штук стоимостью 1000 рублей за один швеллер, на общую сумму 3000 рублей, форму для изготовления строительных блоков в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей за одну форму, на общую сумму 10000 рублей. Далее, находясь на указанном участке из под навеса тайно похитил двигатель от бетономешалки, стоимостью 20000 рублей, двигатель от вибропресса стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1, в сумме 44000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом судимость от ***г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд, в силу требований п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: полное возмещение причиненного ущерба; явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сознался в совершении преступления (л.д.111); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного следствия, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 120-122, 123-126, 133-135).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ к нему не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ наиболее строгого наказания,

При назначении наказания суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 167-169), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 173).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное умышленное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора суда от ***, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от ***, как основное, отбытое полностью, так и дополнительное, отбытое частично.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

По правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 22000 рублей подлежит прекращению, в связи с полным погашением причиненного ущерба и отказом истца от иска.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ***г.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** – полностью отбытое основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, и частично отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 месяца 18 дней.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ***г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ...

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 22000 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ***» гос. номер *** регион, - оставить по принадлежности у свидетеля *Свидетель 1*

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая