Решение № 02-5525/2025 2-5525/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02-5525/2025

№ 2-5525/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

15 июля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соболева М.А.

№ 2-5525/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к адрес, указав на то, что он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю ЛИФАН 214813, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN VIN-код, к которому были приложены договор об эвакуации и хранении поврежденного автомобиля о 07.03.2024 на сумму сумма и договор аренды другого транспортного средства на сумму сумма однако ответчику убытки, связанные с хранением автомобиля и арендой транспортного средства не возместил. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворении. Решением финансового уполномоченного от 16.10.2024 г. в удовлетворении требований о выплате вышеуказанных расходов также было отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 06 марта 2024 г., вследствие действия фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю марка автомобиля/Breez, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN VIN-код.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0321306969.

07 июня 2024 г. истец обратился к страховщику с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, в том числе, о возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации, расходов на оплату услуг хранения, расходов по аренде транспортного средства.

26 июня 2024 г. страховщик письмом № 1175363701 уведомил истца о необходимости предоставления документов, подтверждающих оплату расходов по эвакуации и хранению.

27 июня 2024 г. адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

01 августа 2024 г. ответчику поступило заявление истца о доплате страхового возмещения, неустойки, расходов по эвакуации, расходов на оплату услуг хранения, расходов по аренде транспортного средства.

04 сентября 2024 г. ответчик письмом № 0205у/671776 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

25 сентября 2025 г. истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг по эвакуации, расходов на оплату услуг хранения, расходов по аренде транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от 16.10.2024 г. № У-24-98676/5010-003 в удовлетворении требований фио было отказано.

В соответствии с пунктами 1 и 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абз. 3 пункта 4.12 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В силу п. 4.13 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Учитывая изложенное, возмещению в рамках договора ОСАГО подлежат документально подтвержденные расходы потерпевшего по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения и также расходы по хранению поврежденного транспортного средства. Кроме того, расходы по эвакуации и хранению транспортного средства подлежат включению в размер страховой выплаты только в том случае, когда такие расходы являются необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В подтверждении факта несения расходов на оплату услуг по эвакуации, расходов на оплату услуг хранения транспортного средства, истцом представлены договор хранения поврежденного имущества от 07.03.2024 г., акт приема-передачи и оплаты услуг от 29.05.2024 г.

Вместе с тем, платежные документы, подтверждающие оплату истцом указанных расходов в заявленном размере: чек, квитанция, бланк строгой отчетности, с указанием: точного адреса места, с которого автомобиль был эвакуирован, точного адреса места хранения автомобиля, не представлены.

Указанные сведения не содержит и представленный договор хранения поврежденного имущества.

Кроме того, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательства, свидетельствующих о том, что транспортное средство получило такие механические повреждение, которые исключали его дальнейшее движение, учитывая, что согласно акту осмотра транспортного средства от 14.06.2024 г., на момент осмотра автомобиль был «на ходу».

В этой связи суд приходит к выводу, что эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия не была обусловлена наступлением страхового случая.

Доказательств, подтверждающих, что расходы по хранению транспортного средства являлись необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг по эвакуации и расходов на оплату услуг хранения транспортного средства, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающие факт оказания и оплаты этих услуг материалы дела не содержат.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по аренде иного транспортного средства, учитывая, что возмещение таких расходов ни Законом об ОСАГО, ни Правилами ОСАГО не предусмотрено.

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 года.

Судья Соболева М.А.