Решение № 2-1426/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1426/2017

Дело № 2-1426/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Шибаевой Е.С.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного по вине работника. Заявленные требования мотивированы тем, что 20.07.2015 приблизительно в 12:00 часов на участке проезжей части в районе дома № 33 по пр. Строителей г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21150, гос. рег. знак <***> регион, находившегося под управлением водителя ФИО7, и автомобиля Богдан А09204, гос. рег. знак <***> регион, находившегося под управлением ответчика. Проведенным по данному факту административным расследованием установлена вина ФИО6, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Владельцем автомобиля Богдан А09204 является ФИО3, который предоставил его по договору аренды транспортного средства ИП ФИО4 на срок с 15.08.2012 по 10.10.2017. Истец заключил договор № К-008/13 от 10.10.2013 об осуществлении пассажирских перевозок с Комитетом Ивановской области по транспорту, имеет маршрутную карту-разрешение сроком действия с 11.10.2013 по 10.10.2018. На момент ДТП ФИО6 управлял указанным автомобилем на основании путевого листа № 2169 от 20.07.2015, стороны по делу состояли в трудовых отношениях, что подтверждается заключенным 03.01.2015 трудовым договором № 28. Таким образом, ДТП произошло при исполнении ФИО6 своих трудовых обязанностей. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21150 причинены механические повреждения, а его пассажирам ФИО1 и ее сыну ФИО2 телесные повреждения. Ленинским районным судом г. Иваново по гражданскому делу № 2-989/2017 вынесено решение от 25.04.2017, которым с ИП ФИО4, как арендатора транспортного средства, в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. ИП ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда выплачено 5000 руб. Ссылаясь на положения ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный по вине работника, в размере 5000 руб.

Истец ИП ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ИП ФИО4 – ФИО5, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО6, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 64, 74).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение ответчика в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 25.04.2017, вынесенным по гражданскому делу № 2-989/2017, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ИП ФИО4, с последнего в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Согласно содержанию решения суда 20.07.2015 приблизительно в 12:00 часов на участке проезжей части в районе дома № 33 по пр. Строителей г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21150, гос. рег. знак <***> регион, находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Богдан А09204, гос. рег. знак <***> регион, находившегося под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21150 причинены механические повреждения, а его пассажирам ФИО1 и ее сыну ФИО2 телесные повреждения. Проведенным по данному факту административным расследованием установлена вина ФИО6, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Факт ДТП, вина водителя ФИО6, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а также причинение вреда пассажирам автомобиля ВАЗ-21150, гос. рег. знак <***> регион, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе справкой о ДТП от 20.07.2015, постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.05.2016. Трудовым договором № 28, заключенным между ИП ФИО4 (работодатель) и ФИО6 (работник) 03.01.2015; маршрутной картой-разрешением, выданной перевозчику ИП ФИО4, со сроком действия с 11.10.2013 по 10.10.2018; копией путевого листа № 2169 от 20.07.2015, договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 15.08.2012, заключенным между ИП ФИО4 (арендатор) и ФИО3 (арендодатель) на срок до 10.10.2017, подтверждается, что виновник ДТП ФИО6, управляя автобусом Богдан А09204, гос. рег. знак <***> регион, находился при исполнении трудовых обязанностей: осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № 120 в соответствии с заключенным между Комитетом Ивановской области по транспорту и ИП ФИО4 договором № К-008/13 от 10.10.2013 (л.д. 8-10).

Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные в нем обстоятельства не подлежат дополнительному доказыванию.

Также в подтверждение данных обстоятельств стороной истца представлены суду копии следующих документов: трудового договора № 28 от 03.01.2015 (л.д. 14), справки о ДТП от 20.07.2015 (л.д. 15), путевого листа № 2169 от 20.07.2015 (л.д. 18), а также истребовано судом постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.05.2016 (л.д. 50-52).

Согласно расписке от 16.05.2017 ФИО8 от ИП ФИО4 получено 5000 руб. в счет возмещения морального вреда на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от 25.04.2017 (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Поскольку денежная сумма в размере 5000 руб., выплаченная ИП ФИО4 ФИО1 в качестве части возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представляет собой затраты на возмещение прямого действительного ущерба, причиненного работником третьим лицам, то заявленные исковые требования о взыскании с ФИО6 указанной суммы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО4 ущерб, причиненный по вине работника, в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 02.10.2017.