Приговор № 1-53/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 10 марта 2021 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кеян А.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куликова К.В. (КАЖ № ПАСО 63/656), действующего по назначению;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-53/2021 по обвинению

ФИО1 ича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.01.2021 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя приложение «WhatsApp» в сотовом телефоне марки «Honor 9», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 по имеющимся у него координатам нашел место закладки, в снегу, на участке местности, расположенном с левого торца <адрес>, где подобрав сверток, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,920г., содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), находящееся в полиэтиленовом свертке, положил вышеуказанное вещество себе в карман куртки, где незаконно хранил до 14 часов 45 минут 15.01.2021 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции в отношении него досмотровых мероприятий.

15.01.2021 года в 14 часов 25 минут с левого торца дома <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в отношении которого с целью отыскания наркотических средств в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен сверток полиэтилена, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 16.01.2021 года и заключению эксперта № от 27.01.2021 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой не менее 0,920г. в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, а также в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, который ранее не судим (л.д.139,142-143), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.140), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135,136), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № 51 от 05.02.2021 года, обнаруживает <данные изъяты> (л.д.67).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (л.д.127-133), наличие государственной награды (со слов виновного), а согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1, в том числе, до возбуждения уголовного дела, сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление, участие в следственных действиях).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем, учитывая, данные о личности виновного, высказанное в судебном заседании желание осуществлять трудовую деятельность и трудоспособность (о чем свидетельствует постановка на учет в ЦЗН г.Жигулевска), суд считает, что его исправлению будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения О МВД РФ по г. Жигулевску: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,860г., фрагмент бумаги с координатами, уничтожить, вопрос по направленным в СО ОМВД России по г.Жигулевску сотовые телефоны «Honor 9», «Айфон» в рамках проверки КУСП №580, разрешить при принятии окончательного процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин