Постановление № 5-457/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Лопатина И.В., (г.Н.Новгород, *), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, гражданина РФ, уроженца УССР *, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *25, работающего в ООО «Селдон 2» инженером, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

*г. в 12 час. 40 мин. гражданин ФИО1, находясь в помещении МЦ «Надежда» по адресу: г.Н.Новгород *А нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении * от 28.05.2017г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании *. Рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Лопатина