Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-121/2020

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

при помощнике судьи Тереховой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» обратилось в Кореневский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181628 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 58 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) № на получение потребительского в ОАО «ОТП Банк». Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживания карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору № предоставлен кредит с кредитным лимитом до 150000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ЮФ «Нерис» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности на сумму 181628 рублей 91 копейка. Оплата в счет погашения задолженности по договору в установленные сроки не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 181628 рублей 91 копейка.

Представитель истца ООО ЮФ «Нерис», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено такими правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №.

Согласно заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафа на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами, а также просила неоднократно (предоставила банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Ответчик уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту.

Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом - 36,6 %, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 43,41 %, штраф за второй пропуск платежа – 10 % (минимум 200 рублей, максимум 300 рублей), штраф за третий пропуск платежа – 10 % (минимум 800 рублей, максимум 900 руб.), плата за услугу «ОТПдирект СМС Банк» по текущему счету потребительского кредита – 19 рублей.

Согласно п. 10.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», договор вступает в силу (считается заключенным) с момента одобрения банком предложения клиента об открытии банковского счета (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу (считается заключенным) с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», был заключен кредитный договор № на вышеназванных условиях с лимитом задолженности на сумму 120000 рублей на условиях, установленных в приложении, имеющимся в анкете-заявлении, в соответствии с тарифами по кредитным каратам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из заявления на получение потребительского кредита следует, что ФИО1 полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО1, согласно имеющейся подписи, ознакомлена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определённых договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и перечислил денежные средства. Ответчик активировал указанную карту, воспользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2.2.6. Порядка погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (приложение № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт), клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела, выпиской по договору. При этом, ФИО1 не было представлено доказательств тому, что она не была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, сумма образовавшейся задолженности, также не оспорена.

Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору о предоставлении кредита (выдачи кредитной карты) с кредитным лимитом надлежащим образом.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по перечислению денежных средств кредитного лимита выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом вышеизложенного, производя оценку представленному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор оказания услуг - выдачи банковской карты, поэтому данный договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части - нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ, условия договора о взимании платы за выдачу наличных денежных средств не противоречат положениям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и вышеназванным нормам Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. Тарифы установленные банком и ответчиком при заключении договора не противоречат нормам действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ЮФ «Нерис» заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ЮФ «Нерис» переданы права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных АО «ОТП Банк» с физическими лицами, в том числе, и с ФИО1 Объём прав АО «ОТП Банк» в отношении ФИО1 определён в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 181628 рублей 91 копейка (сумма задолженности); номер и дата кредитного договора – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АО «ОТП Банк», по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «перекрестные продажи», права требования по которым были уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО ЮФ «Нерис» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Таблица соответствия кредитных договоров, номера которых указаны в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. кредитным договорам, оформленным в рамках потребительского кредитования, оригиналы кредитных досье которых переданы ООО ЮФ и подтверждают переданные права требования прилагается (под номером 112 значится ФИО1: номер и дата договора кредитной карты «Перекрестные продажи» - № от ДД.ММ.ГГГГ; номер и дата договора потребительского кредитования – № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед АО «ОТП Банк» составляет 181628 рублей 91 копейка, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору №.

Поскольку ответчиком не представлено иного расчета задолженности, то оснований считать, что он завышен, не имеется. Каких-либо доказательств исполнения по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО ЮФ «Нерис» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4832 рубля 58 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181628 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ