Решение № 2-2861/2017 2-2861/2017~М-2876/2017 М-2876/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2861/2017

Дело № ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года ...

Аксайский районный суд ... в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 27.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») на срок 36 месяцев. Стоимость услуг по договору составляет 99900 рублей. Денежные средства уплачены из кредитных средств, полученных по кредитному договору № ...-ГАПКАБ от ... г. и возврате денежной суммы в размере 99900 рублей.

... г. заказчик направил заявление об отказе от договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») от ... г. Заявление осталось без удовлетворения.

Для представления своих интересов истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № ... от ... г. с ИП ФИО2 Оплата составила 25000 рублей, что подтверждается квитанцией № ... от ... г..

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 99900 рублей, штраф 50 %, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы искового заявления и представленные в дело доказательства.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. В суд не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчики также не представили свои возражения на иск, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») на срок 36 месяцев. Стоимость услуг по договору составляет 99900 рублей. Денежные средства уплачены из кредитных средств, полученных по кредитному договору № ...-ГАПКАБ от ... г. и возврате денежной суммы в размере 99900 рублей.

... г. заказчик направил заявление об отказе от договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») от ... г. Заявление осталось без удовлетворения.

Для представления своих интересов истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № ... от ... г. с ИП ФИО2 Оплата составила 25000 рублей, что подтверждается квитанцией № ... от ... г..

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. I ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом в силу прямого указания п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств фактически понесенных расходов, связанным с исполнением абонентских договоров.

Более того, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг установлено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

В соответствии с п. б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с Исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере не менее пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъектуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу ФИО1 уплаченную по Абонентскому договору сумму в размере 99990 (девяноста девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, штраф 49995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто) рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017г.

Судья: