Решение № 2-950/2021 2-950/2021~М-770/2021 М-770/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-950/2021

Дело №УИД №RS0№-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2021 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по договору кредитной карты №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности в результате чего, за ним образовалась задолженность за период с 09 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113434 рубля 28 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в размере 83894 рубля 26 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 27192 рубля 99 копеек;

- Штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в размере 2347 рублей 03 копейки;

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113434 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3468 рублей 69 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений, извещения о дате, месте и времени судебных заседаний, направленные ответчику ФИО1, не были получены, поскольку он уклонялся от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, извещения возвращены в суд.

Следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 34 Приказа Минкомсвязи России «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещения, направленные ответчику считаются доставленными.

Нарушений сотрудниками почтового отделения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Таким образом, ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ней образовалась задолженность, в размере 113434 рубля 28 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 83894 рубля 26 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 27192 рубля 99 копеек;

- Штрафные проценты за неоплаченные в срок в силу договора суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в размере 2347 рублей 03 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Из ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует, что расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3468 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности, в размере 113434 рубля 28 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 83894 рубля 26 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 27192 рубля 99 копеек;

- Штрафные проценты за неоплаченные в срок в порядке договора суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в размере 2347 рублей 03 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3468 рублей 69 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: