Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018~М-1554/2018 М-1554/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1820/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Центрального РОСП Волгоград УФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 392 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2 163 700 рублей в пользу взыскателя ФИО6 В срок для добровольного исполнения, решение суда не исполнено по причине уклонения должника от его исполнения. В рамках возбужденного исполнительного производства выявлено наличие у ФИО3 вышеуказанного земельного участка, вследствие чего иной возможности для исполнения решения суда не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП Волгограда УФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3 (ФИО7) В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ВС № (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО3

Факт принадлежности ФИО3 спорного земельного участка подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> и не оспаривался в ходе рассмотрения дела в суде.

Не оспаривался ответчиком и тот факт, что решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рассматриваемом случае земельные участки не подпадают под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность перед истцом на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, независимо от того, имеется ли на земельном участке объект недвижимости или не имеется, требования истца являются законными и обоснованными.

При этом суд исходит из того, что при обращении взыскания на земельный участок, суд не должен исследовать вопрос об их стоимости, поскольку статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации такая обязанность на него не возложена.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и направленным на защиту интересов взыскателя обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок площадью 392 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горина Л.М.