Приговор № 1-247/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-247/2026

Дело №1-247/2026

(№1260146021000020)

УИД №50RS0031-01-2026-002305-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бекназаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем регистрации их в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по адресу: АДРЕС, на безвозмездной основе, умышленно подал необходимые анкетные данные для оформления регистрации по месту жительства в указанной квартире иностранных граждан, указав заведомо недостоверные сведения о предоставлении данным иностранным гражданам жилого помещения, у которых в действительности отсутствовали намерения проживать в этом жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, в нарушение требований п.п.7, 11 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» подал заявление для оформления регистрации по месту своего жительства гражданки ..... ФИО8, прикрепил к нему необходимые документы указанной иностранной гражданки, заверил данное заявление своей подписью и примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал сотруднику ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации данной иностранной гражданки по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что последняя по указанному адресу проживать не будет.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, в нарушение требований п.п.7, 11 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подал заявление для оформления регистрации по месту своего жительства гражданина ..... ФИО6, прикрепил к нему необходимые документы указанного иностранного гражданина, заверил данное заявление своей подписью и примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал сотруднику ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации данного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что последний по указанному адресу проживать не будет.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил регистрации граждан по месту их жительства на территории РФ, создав условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ – как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи матери, являющейся пенсионером и страдающей хроническими заболеваниями.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не сообщил каких-либо сведений, которые бы имели значение для расследования уголовного дела и которыми бы не располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако учитывает это обстоятельство при определении наказания.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид или размер наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и назначить указанную меру уголовно-правового характера только в случае, если подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, однако каких-либо объективных данных о том, что подсудимый загладил вред, причиненный объекту данного преступного посягательства - общественным отношениям в сфере порядка управления, суду представлено не было.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН №, КПП №, р/с №, л/с №, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, ОКВЭД №, ОКОПФ №, ОКАТО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа влечёт за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела заявления ФИО6 и ФИО8 о регистрации по месту жительства, согласия ФИО1 на регистрацию по месту жительства - хранить в материалах уголовного дела; переданные на ответственное хранение ФИО6 и ФИО8 виды на жительство иностранного гражданина - оставить ФИО6 и ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин