Постановление № 5-218/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Ханбекова Ж.Ш.,

при секретаре Карловой В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь у <адрес> ФИО3 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину свою не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в своем автомобиле, слушал музыку. Подъехали сотрудники полиции, проверили по карманам в поисках наркотических средств, ничего не нашли, при этом забрали <данные изъяты> из кармана. ФИО3 предложил им миром решить вопрос и вернуть ему незаконно изъятые деньги, на что получил отказ. После чего сообщил сотрудникам полиции, что будет жаловаться на них прокурору, на что сотрудники полиции стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В ответ на их слова, Слободчиков стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. После этого его доставили в отдел полиции «Оловозаводской», где посадили в клетку и продолжили выражаться нецензурной бранью в его адрес, он соответственно им отвечал тем же.

Суд, выслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена <данные изъяты> КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь у <адрес> ФИО3 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

- рапортами сотрудников полиции ФИО. и ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь у <адрес> ФИО3 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В отношении указанного гражданина была применена физическая сила и специальные средства-наручники, согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», после чего он был доставлен в дежурную часть о/п «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Оценивая показания ФИО3 в ходе судебного заседания о выявленных им нарушениях в действиях сотрудников полиции по факту обращения с ним, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не являются предметом доказывания в рамках данного административного дела и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности ФИО3, поскольку материалами дела и показаниями ФИО3 подтвержден факт выражения нецензурной бранью в общественном месте. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не выразил своего не согласия относительно составленных в отношении него материалов, отказался от подписи.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по <данные изъяты> КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа ближе к минимальному пределу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК ГУ МВД России по НСО КПП № ИНН № в Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК № КБК №, идентификатор №

Разъяснить ФИО3, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах административного дела №.

Судья