Приговор № 1-454/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-454/2019

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алферова М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>: Харисов М.М., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Петросяна А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее-специальное образование, работающего неофициально сторожем на автостоянке и рабочим по ремонту помещений, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>44, проживающего по адресу: <адрес>, пр. Ю.ФИО4, 34-10, судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, находясь около торгового павильона вблизи <адрес> в <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфин), незаконно передал за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. Свидетель №3, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом 0,58 грамма, то есть в значительном размере, тем самым, незаконно сбыв последнему наркотическое средство в значительном размере.

Он, же ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, и является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь на автостоянке, расположенной на пересечении улиц <адрес>, у неустановленного лица, незаконно, умышленно, купив, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который, массой 2,47 грамма, то есть в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., у <адрес> в <адрес> наркотическое средство в указанном размере обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, так как не согласен с квалификацией его действий как покушение на сбыт наркотических средств, в значительном размере, которые он приобрел и хранил при себе для личного употребления, а не с целью сбыта, показал, что с осени 2018 г. он употребляет наркотическое средство – героин. Примерно год он, подсудимый, подрабатывает на стоянке около <адрес> в <адрес> в <адрес> охранником, столько же знаком с Свидетель №3, так как последний ставит на стоянку свой автомобиль. Свидетель №3 знал, что он, ФИО2, употребляет наркотические средства и приобретает их для себя. Он, подсудимый, также знал, что Свидетель №3 сам употребляет наркотики. Ему, ФИО2, наркотические средства необходимы для ежедневного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он, подсудимый, заступил на дежурство, на стоянку. В этот день, у Юлии, у которой он покупает наркотики, он купил для себя героин, для личного употребления, который Юлия привезла ему на автостоянку, где он работает, около девяти часов вечера. Часть наркотического средства Юлия забрала себе в качестве платы за то, что он привезла ему наркотик, сколько точно он не может сказать. Часть купленного наркотического средства он употребил сразу ДД.ММ.ГГГГ, остальное наркотическое средство он расфасовал на примерно одинаковые дозы, не взвешивая, упаковав каждую дозу в сверток из фольги, всего получилось шесть свертков. Наркотическое средство он расфасовывал для себя, чтобы контролировать употребление наркотика, использую только два свертка в день. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. утра, ему позвонил Свидетель №3 сказал, что он плохо себя чествует и ему необходимо наркотическое средство, просил продать ему наркотики. Он, подсудимый, сказал, что он не продает наркотические средства, тот героин, что у него есть, только для личного употребления. Свидетель №3 уговаривал его, ФИО2, продать героин, многократно звонил, говорил, что очень плохо себя чествует. Он, ФИО2, понимая, что такое зависимость, согласился помочь Свидетель №3, отдав ему один из свертков, позвонил последнему и сказал, что отдаст ему наркотик за 1000 руб.

Через какое-то время в этот же день Свидетель №3 совершил дозвон на его, подсудимого, телефон, он перезвонил Свидетель №3, последний предложил встретиться около торгового павильона на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, около стоянки, где он работал охранником. Примерно в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №3 по указанному адресу, недалеко от <адрес> в <адрес> в <адрес>. Он, подсудимый, отдал Свидетель №3 сверток с наркотическим средством, Свидетель №3 в свою очередь передал ему 1000 руб. одной купюрой. После чего они разошлись. Он, подсудимый, пошел несколько метров и к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили пройти к автомобилю. Он согласился. Подойдя к автомобилю, туда же подошли двое парней, как ему пояснили, понятые. Он сел в автомобиль, туда же сели понятые. В автомобиле сотрудники полиции ему пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотического средства» и попросили представиться. Он представился. Затем у него спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Он ответил, что у него есть денежная купюра – 1000 руб., которая им получена от Свидетель №3, также он выдал свой сотовый телефон «Нокиа» и добровольно выдал из правого маленького кармана своих джинсовых брюк 1 сверток из фольги, в котором находился героин, из носка правой ноги – целлофановый пакетик из-под пачки сигарет, в котором находились шесть свертков из фольги, в каждом из который находился героин. Затем из сумки зеленого цвета, находящейся при нем, он выдал два пластиковых отреза от бейджика, сверток из фольгированной бумаги пустой, пластиковую рекламу такси и лопатку из картона. Ладони его рук сотрудники полиции просвечивали под лампой ультрафиолета и они светились зелено-желтым цветом. Так же сотрудники полиции сделали с ладоней его рук смывы. Все действия сотрудников полиции оформлялись протоколами, которые он подписывал.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, в середине мая 2019 г., в первой половине дня, более точные дату и время он не помнит, он проходил мимо отделения Пенсионного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, 278 «а», к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали свое служебное удостоверение и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». Он согласился, так как был свободен, с сотрудниками полиции он прошел в кабинет отдела полиции, куда пригласили также второго понятого. В кабинете ему и второму понятому представили Свидетель №3, разъяснили, что последний написал заявление, что его знакомый ФИО2 занимается распространением наркотического средства – героин и он добровольно будет выступать в качестве закупщика данного наркотического средства у ФИО2 При этом Свидетель №3 описал приметы ФИО2 и сказал, что договорился встретиться с ФИО2 у магазина на пересечении ул. 22 партсъезда и <адрес> в <адрес>. Также ФИО5 сказал, что после приобретения наркотического средства он подаст условный сигнал об этом – закурит сигарету. Сотрудники полиции досмотрели Свидетель №3, ничего запрещенного и денег при нем не обнаружили и выдали Свидетель №3 одну купюру – 1000 руб., чтобы он купил наркотик, купюру обработали порошком и отксерокопировали. Потом он, второй понятой, Свидетель №3 и сотрудники полиции вышли на улицу, около одела полиции стоял автомобиль «Лада Приора», черного цвета, его осмотрели и ничего не обнаружили. На этой машине он, второй понятой, Свидетель №3 и сотрудник полиции проехали к пересечению улиц 22 Партсъезда и пр. К.Маркса, в частном секторе. Свидетель №3 вышел из машины и подошел к ларьку, немного подождал и к нему подошел ФИО2, они чем-то обменялись и Свидетель №3 закурил, после чего вернулся в автомобиль и отдал сотруднику полиции сверток из фольги со светлым порошком, пояснив, что это наркотическое средство, которое он купил у ФИО2 Когда ФИО2 начал уходить, на улице его остановили сотрудники полиции и повели к машине. Сотрудники полиции сообщили ФИО2, что в отношении него проводилась проверочная закупка и попросили представиться, он представился ФИО2 ФИО2 спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он добровольно отдал 1000 руб., пояснив, что получил ее за продажу наркотического средства. Сотрудники полиции сверили купюру с ксерокопией купюры, выданной закупщику, они совпали. Также руки ФИО2 просветили лампой и они светились. Также из левого кармана надетых на нем джинс ФИО2 достал один сверток из фольги, а из правого надетого на нем носка небольшой пакетик, в котором лежало шесть сверток из фольги. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин для личного употребления. Сотрудники полиции досмотрели ФИО2, но больше ничего запрещенного или денег при нем не обнаружили, после чего все участники проехали в отдел полиции, где у ФИО2 взяли смывы с рук. Все действия и изъятия оформлялись протокола и актами, с которыми все знакомились и подписывали, ни у кого никаких замечаний не было, давление ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, в мае 2019 г., до обеда, более точные дату и время он не помнит, он проходил по ул. <адрес> в <адрес>, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали свое служебное удостоверение и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». Он согласился, с сотрудниками полиции он прошел в кабинет отдела полиции, там был еще один понято и еще один человек, как он потом узнал – Свидетель №3 и сотрудники полиции. Им сказали, что Свидетель №3 написал заявление, что его знакомый ФИО2 занимается распространением наркотического средства – героин, в отношении него проведут проверочную закупку, а закупщиком будет Свидетель №3, который описал приметы ФИО2 Также ФИО5 сказал, что после приобретения наркотического средства он должен будет подать условный сигнал – закурит сигарету. Сотрудники полиции досмотрели Свидетель №3, ничего запрещенного и денег при нем не обнаружили и выдали Свидетель №3 одну купюру – 1000 руб., чтобы он купил наркотическое средство, купюру обработали порошком и отксерокопировали. Потом он, второй понятой, Свидетель №3 и сотрудники полиции вышли на улицу, около одела полиции стоял автомобиль «Лада Приора», черного цвета, его осмотрели и ничего не обнаружили. На этой машине он, второй понятой, Свидетель №3 и сотрудник полиции проехали к пересечению улиц 22 Партсъезда и пр. К.Маркса. Свидетель №3 вышел из машины, отошел метров на 10-20 и подошел к ларьку, немного подождал и к нему подошел ФИО2, они чем-то обменялись и Свидетель №3 закурил. ФИО2 стал отходить в сторону, где его задержали сотрудники полиции. Закупщик сел в машину, на которой они приехали и отдал сотруднику полиции сверток из фольги, пояснив, что в свертке наркотическое средство, которое он купил у ФИО2 Когда Сотрудники полиции привели ФИО2 к машине, сообщили ФИО2, что в отношении него проводилась проверочная закупка и спросили есть ли при нем что-то запрещенное, он добровольно отдал 1000 руб., пояснив, что получил ее за продажу наркотического средства. Сотрудники полиции сверили купюру с ксерокопией купюры, выданной закупщику, они совпали. Также руки ФИО2 просветили лампой и они светились. Также из левого кармана надетых на нем джинс ФИО2 достал один сверток из фольги, а из правого надетого на нем носка небольшой пакетик, в котором лежало шесть-семь сверток из фольги. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин для личного употребления. Сотрудники полиции досмотрели ФИО2, но больше ничего запрещенного или денег при нем не обнаружили, только были пластиковые карты, телефон, лопатка из картона, после чего все участники проехали в отдел полиции, где у ФИО2 взяли смывы с рук. Все действия и изъятия оформлялись протокола и актами, с которыми все знакомились и подписывали, ни у кого никаких замечаний не было, давление ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, он работает оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самаре. В мае 2019 г., к ним в отдел обратился Свидетель №3 и сообщил, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства – героина. Свидетель №3 написал заявление, что добровольно желает выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 За дне-три недели до этого им в отдел от осведомителей поступала оперативная информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства, поэтому в отношении него решено было провести проверочную закупку. Другой сотрудник полиции пригласил в отделение ранее не знакомых ему понятых, им разъяснили их права, а также, что будет проводиться проверочная закупка в отношении ФИО2 Свидетель №3 описал понятым внешность ФИО2, сказал, что договорился встретиться с ФИО2 у магазина на пересечении ул. <адрес> и <адрес> в <адрес>. Также Свидетель №3 пояснил, что когда купит наркотическое средство, подаст условный знак – закурит сигарету. После чего, ФИО5 А,А,, понятые, он и личный состав сотрудников полиции, находившийся в отделе, вышли на улицу, где стоял автомобиль «Лада Приора», в ходе осмотра которого ничего не обнаружено. После чего понятые, Свидетель №3 поехали на данном автомобиле к месту сбыта наркотического средства. Остальные сотрудники полиции также сели по автомобилям и поехали по адресу. Автомобиль «Лада Приора» без остановок проехал к киоску на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, где остановились на проезжей части. Свидетель №3 вышел из автомобиля и стал ждать. Минут через 10 минут со стороны частного сектора к Свидетель №3 подошел мужчина, схожий по приметам с ФИО2 и подошел к Свидетель №3 Свидетель №3 с данным мужчиной чем-то обменялись. После этого Свидетель №3 закурил сигарету, тем самым, подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство у ФИО2 После чего мужчина пошел в сторону частного сектора, а Свидетель №3 проследовал к автомобилю «Лада Приора», где его ожидали сотрудник полиции и двое понятых. Он, свидетель, проследовал за ФИО2 и задержал его, представившись и сообщив, что в отношении него проводилась проверочная закупка, попросил ФИО2 пройти с ними в служебный автомобиль. В автомобиле ФИО2 спросили, имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, выдал денежную купюру, достоинством 1000 руб., пояснив, что данную купюру он получил от мужчины по имени А. за сбыт ему наркотического средства – героин. Так же из левого кармана джинсовых брюк надетых на нем, ФИО2 выдал сотовый телефон марки «Нокиа», из правого маленького кармана джинсовых брюк, надетых на нем, - сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. Из правого носка ФИО2 достал и выдал целлофановый пакетик, в котором находилось шесть сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое он хранил для личного употребления. В кармане сумки ФИО2 обнаружены и изъяты два пластиковых отреза, сверток из фольгированной бумаги, пластиковую рекламу такси и лопатку из картона, больше ничего у ФИО2 не обнаружено и не изъято. Руки ФИО2 просвечивались ультрафиолетовой лампой, под воздействием которой его руки светились зелено-желтым цветом. После чего они все, вместе с ФИО2 проследовали в пункт полиции, где взяты смывы с рук ФИО2

Все действия и изъятия фиксировались фотосъемкой, оформлялись протоколами и актами, с которыми все знакомились и подписывали, ни у кого никаких замечаний не было, давление ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, он знаком с ФИО2 около двух лет, с тех пор, как последний стал работать сторожем на стоянке, где он ставит свой автомобиль. Он, свидетель, знал, что ФИО2 торгует наркотическим средством – героином, так как ранее сам пару раз покупал у него наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО2 и просил продать наркотическое средство, но последний сказал, что у него нет. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 сам позвонил и сказал, что у него есть наркотическое средство и они договорились о встрече. После чего, он, свидетель, пошел в ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самара на <адрес> и сообщил, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства – героин, он написал заявление о согласился выступить закупщиком. Сотрудники полиции пригласили в служебный кабинет двоих понятых, которым его представили и пояснили, что он, свидетель, выступит в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2, он описал приметы ФИО2, пояснил, что договорился встретиться с ФИО2 у киоска на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Также он сказал, что когда приобретет наркотическое средство – закурит сигарету. Затем его досмотрели и выдали купюру 1000 руб., для приобретения наркотического средства. Эту купюру обработали порошком и отксерокопировали. Затем он, понятые и сотрудники полиции вышли на улицу, где стоял автомобиль «Лада Приора», который осмотрели и ничего запрещенного не обнаружили. Затем на этом автомобиле он, свидетель, понятые и сотрудник полиции проехали к месту, где он договорился встретиться с ФИО2 Подъехав к указанному месту, он вышел из автомобиля, позвонил ФИО2, сказал, что подъехал и стал ждать. Через какое-то время к нему подошел ФИО2 и передал сверток из фольги, пояснив, что там находится героин. Он передал ФИО2 денежные средства в размере 1000 руб., выданные ему полицейскими. После чего он, свидетель, закурил. ФИО2 пошел в сторону частного сектора, где его задержали сотрудники полиции, а он, свидетель, пошел к автомобилю, на котором приехал. В машине, при понятых, он выдал сотруднику полиции сверток, полученный от ФИО2, сказав, что внутри находится героин. Данный сверток у него изъяли. Потом его досмотрели и больше ничего не обнаружили. Все действия и изъятия оформлялись протокола и актами, с которыми все знакомились и подписывали, ни у кого никаких замечаний не было, давление ни на кого не оказывалось;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-5);

- постановление о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6);

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), согласно которому, он пояснил, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства – героин у торгового павильона по адресу: <адрес> «б»;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9) о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которому, поступила информация, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства – героин;

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12), согласно которому, при досмотре Свидетель №3 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.13-16), согласно которому, Свидетель №3 выданы денежные средства в сумме 1000 руб., а именно 1 купюра достоинством 1000 руб. XT 6095925;

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18), согласно которому, при исследовании автомашины Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.19-21), согласно которому, Свидетель №3, находясь в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак Н №, припаркованном у <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23), согласно которому, при досмотре Свидетель №3 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.24-31), согласно которому, находясь в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> в <адрес> у ФИО2 обнаружено: в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, денежная купюра достоинством 1000 руб. (XT 6095925), сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, в маленьком кармашке джинсовых брюк справа, надетых на нем, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, из носка правой ноги целлофановый пакетик из-под пачки сигарет, в котором находятся шесть свертков фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в сумке, находящейся при нем два пластиковым отреза, сверток из фольгированной бумаги, пластиковая реклама такси, лопаточка из картона;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.32-33);

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), согласно которому, у ФИО2 изъяты смывы с рук;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-50), согласно которой, представленное вещество, массой 0,58 грамма, выданное Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-54), согласно которой, представленные вещества, массой 1,89 грамма (0,49 г; 0,24 г; 0,27 г; 0,27 г; 0,27 г; 0,35 г), изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-58), согласно которой, представленное вещество, массой 0,58 грамма, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61), согласно которому, у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-91), согласно которому, вещество, массой 0,57 грамма, согласно сопроводительному документу, выданное Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество, массой 0,57 грамма, и вещества, массой 1,83 грамма (0,48 грамма; 0,23 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,27 грамма; 0,34 грамма), согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхностях всех представленных ватных дисков, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не выявлено;

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.102-108), согласно которому, осмотрено: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), выданное Свидетель №3, сотовый телефон, денежные средства в сумме 1000 руб., сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находятся шесть свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, два пластиковых отреза, сверток из фольгированной бумаги, пластиковая реклама такси, лопатка из картона, изъятые у ФИО2, материал ОРД, смывы с рук ФИО2, контрольный образец. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109).

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, относительно сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере соответствуют содержанию показаний самого подсудимого. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не выявлено. Свидетели (кроме Свидетель №3) ранее лично ФИО2 не знали, неприязненных отношений к нему не имели. Свидетель Свидетель №3 с подсудимым ранее знаком, но отношения последние между собой не поддерживали, знакомы поверхностно, в процессе знакомства знали о потреблении каждым из них наркотических средств, неприязни между ними не выявлено, причин оговора подсудимого Свидетель №3 не установлено. При этом судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении Свидетель №3 не имело место понуждение к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 Свидетель Свидетель №3 добровольно предоставил сотрудникам полиции информацию об источнике сбыта наркотического средства – героин, а последние, сверив, полученную от Свидетель №3 информацию, с данными оперативно-розыскной деятельности, выявили реальную причастность подсудимого к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, законность материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого судом также проверена, их достоверность подтверждается также и рапортом начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществления ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств независимо от факта сбыта последним героина Свидетель №3 Кроме того, законность проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» подтверждается наличием в материалах уголовного дела постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств, утвержденное надлежащим должностным лицом.

Также суд принимает во внимание иные исследованные письменные материалы дела, поскольку письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

Доводы защиты, что к сбыту наркотического средства ФИО2 вынудил Свидетель №3 неоднократно звонивший и просивший продать ему наркотическое средство, не могут быть приняты во внимание. Количество осуществленных звонков, а также, то обстоятельство, что ранее в отношении Свидетель №3 возбуждалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления, связанного с оборотом наркотических средств, не может свидетельствовать, что Свидетель №3 провоцировал ФИО2 на сбыт наркотического средства. Кроме того, следует отметить и тот факт, что, как пояснил подсудимый, он добровольно принял для себя решение продать Свидетель №3 имеющееся у него наркотическое средство. О факте возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №3 на момент проведения ОРМ известно не было.

Таким образом, наличие провокации ФИО2 на сбыт наркотического средства Свидетель №3 или сотрудниками полиции не установлено.

Вышеизложенное свидетельствует, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом сбыта наркотического средства.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть, в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения, вменённого ФИО2 органом предварительного следствия незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героина, с целью дальнейшего сбыта, поскольку судом установлено, что согласно показаниям ФИО2, а иных данных судом не выявлено, последний изначально приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, а в дальнейшем продал часть приобретенного им наркотика Свидетель №3

При этом в действиях ФИО2 имеет место непосредственно незаконный сбыт наркотического средства – героина, в значительном размере, поскольку установлен факт передачи ФИО2 наркотического средства Свидетель №3, за которое последний передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 руб.

Отнесение наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 0,58 грамма к значительному размеру суд считает правильным, согласно списку № Перечня наркотических средств, с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

При этом место совершения ФИО2 преступления, указанное в обвинительном заключении – <адрес> в <адрес>, подлежит уточнению с указанием места сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере у <адрес> в <адрес>, указанный адрес находится в границах места совершения преступления, указанного в обвинительном заключении. Из показаний подсудимого, свидетелей также следует, что сбыт наркотического средства в значительном размере совершен ФИО2 по указанному адресу. Уточнение адреса не изменяет объем предъявленного ФИО2 обвинения.

Также действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО2 в данной части обвинение в сторону его смягчения, путем переквалификации действий последнего на ч.1 ст.228 УК РФ, мотивируя тем, что ни органами предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не добыто достаточной совокупности доказательств о совершении подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого подсудимого и свидетеля Свидетель №3

Исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, для личного употребления.

Показания подсудимого в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 2,47 грамм, для личного употребления подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, которые показали, что при выдаче ФИО2 наркотического средства, последний пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Суд приходит к выводу, что ни в ходе судебного следствия, ни в ходе предварительного следствия не установлено наличие у ФИО2 умысла на сбыт приобретённого им наркотического средства, в размере 2,47 грамма.

Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в размере 2,47 грамма. В ходе предварительного расследования каких-либо объективных фактов и доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт приобретенного им наркотического средства в указанном размере, не добыто.

Отнесение наркотического средства – героина массой 2,47 грамма к наркотическому средству в значительном размере суд считает правильным с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

Сам по себе значительный размер наркотического средства, при отсутствии других доказательств умысла подсудимого на сбыт наркотических средств в размере 2,47 грамма, то есть в значительном размере, не является доказательством вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении наркотического средства в размере 2,47 грамма ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с июня 2019 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиойдов», ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в, в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, за каждое из преступлений.

При определении размера наказания, назначенного ФИО2 наказания, по каждому из двух преступлений, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, то обстоятельство, что подсудимый добровольно проходил курс лечения от наркомании.

На протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый давал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, подробно описал процесс покупки наркотического средства, указав лицо, у которого он приобрел наркотическое средство. При этом из материалов дела не следует, что следственные органы располагали данной информацией до дачи подсудимым показаний. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, по обоим преступлениям.

Вместе с тем, при определении размера назначенного ФИО2 наказания по обоим преступлениям, отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при определении ФИО2 размера назначенного ему наказания по обоим преступлениям подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ и не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по каждому из двух преступлений.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО2 наказания по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного против здоровья населения с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменении категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф при назначении наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием является достаточным для достижений целей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – ВОСЕМЬ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО2, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, наказание – ВОСЕМЬ лет ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с «09» сентября 2019 <адрес> ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой остатка 0,56 грамма и 1,77 грамма, находящиеся в свертках из фольгированной бумаги, целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находятся шесть свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, два пластиковых отреза, сверток фольгированной бумаги, пластиковая реклама такси, лопатка из картона, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова