Решение № 12-45/2024 7-187/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-45/2024

Дело № 7-187/2025

УИД 22RS0012-01-2025-000862-60

№ 12-45/2024 (в 1 инстанции)


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев жалобу Ф.И.О. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 августа 2025 года о возвращении жалобы на постановление №*** от 29 апреля 2025 года и решение от 6 июня 2025 года должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» о привлечении Ф.И.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению ИДПС ООГИБДД ОМВД России «Славгородский» Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от 6 июня 2025 года постановление оставлено без изменения, жалоба Ф.И.О.-без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, Ф.И.О. обратился в городской суд с жалобой, поданной в электронном виде посредством сервиса электронных заказных писем «Почта России».

Определением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 августа 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 15 сентября 2025 года (копия определения получена 27 августа 2025 года) Ф.И.О. просит отменить определение судьи городского суда как необоснованное.

В судебное заседание Ф.И.О., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы настоящего дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1-3 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо через личный кабинет ЕПГУ.

Из материалов дела следует, что жалоба Ф.И.О. подана в городской суд посредством сервиса электронных заказных писем АО «Почта России» «Отправка электронных заказных писем» в виде электронного образа документа, имеющего графическую подпись заявителя.

Установив указанные обстоятельства, судья городского суда пришел к выводу о том, что выбранный заявителем способ направления жалобы не предусмотрен действующим законодательством и не позволяет идентифицировать подлинность подписи лица, подавшего жалобу, а потому возвратил ее без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, поскольку они сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что жалоба была направлена в виде электронного документа с использованием ключа ЕСИА посредством интернет-сервиса «Отправка электронных заказных писем», выводы суда о несоблюдении заявителем предусмотренного законом порядка подачи жалобы, отсутствии оснований для ее принятия и рассмотрения, не опровергают.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка, подача жалобы в электронном виде посредством сервиса АО «Почта России» в данном случае является препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 августа 2025 года оставить без изменения, жалобу Ф.И.О. –без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова