Решение № 2-3020/2024 2-3020/2024~М-2179/2024 М-2179/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-3020/2024

Гр. дело № 2-3020/2024

УИД 21RS0023-01-2024-005312-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между ФИО3 и ФИО1, была составлена расписка о получении денежной суммы ответчиком от истицы в размере 450 000,00 руб.. Установлен срок возврата денежных средств до дата.

Денежные средства на дата не возвращены истицей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истица имеет право на получение процентов за пользование суммой займа. Сумма процентов за период с дата по дата составляет 80 753,42 руб..

Также истицей понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 450 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа на основании ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме 80 753,42 руб. (расчет приведен в таблице в исковом заявлении), расходы по государственной пошлине в размере 4 255,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 руб..

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Истица пояснила, что с ответчиком она была знакома по работе, поэтому и передала ей деньги в долг, сейчас они вместе не работают. Ответчик перестала отвечать на ее звонки, денежные средства не возращены до настоящего времени.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение суда возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в указанном порядке.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (п.6).

В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлена расписка от дата, из которой следует, что ответчик ФИО3 (приведены паспортные данные адрес места жительства) получил от истца ФИО1 (приведены паспортные данные, адрес места жительства) денежную сумму в размере 450 000,00 руб., которые обязалась вернуть в срок до дата.

Ответчик каких-либо доказательств погашения долга по договору займа не представил.

Истец представил расчет процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 80 753,42 руб., который судом проверен и признается правильным. В соответствии с указанным расчетом размер процентов рассчитывается исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемых на сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных доказательств следует, что расходы истца на юридические услуги за подготовку и направление иска в суд, участие представителя в суде общей юрисдикции и суде апелляционной инстанции, на подготовку и направление процессуальных документов и направление заявления о взыскании судебных расходов, составили 10 000,00 руб..

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), сложности спора (не представляет сложности, имеется сложившаяся судебная практика) результативность оказанной правовой помощи (иск удовлетворен), требований разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым определить размер расходов на юридические услуги в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО1 (паспорт серии ----- -----) сумму долга по договору займа от дата в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 80 753,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 255,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 01.10.2024

копия верна судья: