Постановление № 5-153/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-153/2019

Материал № 5-153/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000936-95

Беловский районный суд Кемеровской области


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 16 декабря 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>

установила:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно:

10.08.2019 в 10 часов 25 минут на автодороге Белово-Коновалово-Прокопьевск 21 км+700м ФИО1, управляя автомобилем Scania G400LA4X2HNA гос. номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с управлением, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем Nissan Micra, гос. номер №, под управлением водителя Ф.И.О.1., которая двигалась впереди, совершая поворот налево. В результате ДТП водитель Ф.И.О.1. была травмирована, ей причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом считает, и и вторым водителем также допущены нарушения правил дорожного движения. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.

Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть материал в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2. Представила суду заявление, в котором настаивает на строгом наказании ФИО1, т.к. последний никаких мер для заглаживания своей вины не предпринимает.

Представитель потерпевшей ФИО2 просит строго наказать ФИО1, который не признает по факту своей вины в ДТП, не возместил потерпевшей причиненный вред здоровью. Считает, что вина в создании аварийной ситуации, приведшей в дорожно- транспортному происшествию, именно ФИО1, который не соблюдал скорость, которая бы позволила ему сохранять контроль за движением, допустил выезд на встречную полосу движения, пересекая линию сплошной разметки, допустил столкновение в ТС Ф.И.О.1 уже приступившей к маневру поворота на второстепенную дорогу, и заблаговременно показавшей знак поворота.

Инспектор ДПС ОГИБДД по Беловскому району ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что выезжал на место ДТП, произошедшего 10.08.2019 в 10 часов 25 минут на автодороге Белово-Коновалово-Прокопьевск 21 км+700м. Виновником являлся водитель автомобиля Скания ФИО1, который в нарушении п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с управлением, что послужило причиной столкновения с автомобилем Nissan Micra, в результате чего водителю Ф.И.О.1 был причинен вред здоровью средней тяжести. На месте ДТП оба водителя со схемой были согласны, замечаний не высказали.

Аналогичные показания дал в суде свидетель Ф.И.О.2, проводивший административное расследование и составивший протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (в ред. от 05.06.2013г.) «О правилах дорожного движения», в силу п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из протокола об административном правонарушении 42 АР №1118 от 19.10.2019 следует, что ФИО1 на автодороге Белово-Коновалово-Прокопьевск 21 км+700м, управляя автомобилем Scania G400LA4X2HNA гос. номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с управлением, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем Nissan Micra гос. номер №, под управлением водителя Ф.И.О.1., которая двигалась впереди, совершая поворот налево. В результате ДТП водитель Ф.И.О.1 была травмирована, ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 01.10.2019 года потерпевшей Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> ( л.д. 2-3).

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019, со схемой (л.д. 12-16), материалами административного расследования ( л.д. 17-25).

Суд считает, что нарушение водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести водителю второго ТС Ф.И.О.1.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, фактически признал свою вину, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Суд также учитывает, что работа водителем является единственным доходом ФИО1 и его семьи, он добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, не нарушает трудовую и производственную дисциплину, пользуется заслуженным уважением в коллективе, на предприятии имеется нехватка водителей- профессионалов, о чем указано в ходатайстве директора ООО «Промстройсервис» ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что более строгий вид административного наказания, чем назначение штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.4 ст. 28.8, ч.5 ст. 29.6, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей ( двадцати тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: отдел МВД России по Беловскому району: р/с <***>; БИК 043207001, ГРКЦ ГУ «Банк России» по КО г.Кемерово; ИНН <***>; КПП 420201001; код бюджетной классификации 188 11630020016000 140; л\счет ОФК по КО 04391А86720; ОКТМО 32601 000, штраф ГИБДД по Беловскому району. УИН 18810442190570003507.

Разъяснить ФИО1 нормы статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Рындина.