СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3370/2023 2-3370/2023~М-3267/2023 М-3267/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-3370/2023

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

Дело №

УИД 26RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «911.Транспортно-экспедиционная компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов

установил:

ООО «911.Транспортно-экспедиционная компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что «31» декабря 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО3 - арендодатель и собственник передаваемого в аренду транспортного средства и ООО «911. Транспортно-экспедиционная компания» - арендатор заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - Договор) транспортного средства 2834DE, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - транспортное средство), на срок до дата<адрес> транспортного средства является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 99 13 044215 выдано 05.09.2019г. и ПТС <адрес> выдан 08.09.2014г.. Транспортное средство передано арендодателем арендатору в соответствии с актом приема-передачи от 31.12.2021г. в технически исправном состоянии без каких-либо повреждений. Ответчик является работником истца, что подтверждается трудовым договором№ от 01.03.2022г., приказом на работу № от 01.03.2022г. Ответчик был принят на работу в должность водителя-экспедитора. Истцом было предоставлено ответчику вышеуказанное транспортное средство для выполнения последним своих служебных обязанностей.06.03.2022г. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием арендованного транспортного средства, находившегося под управлением ФИО2 (далее -ответчик) и автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО4 С.ча, в результате чего транспортному средству, находящемуся во владении истца причинен ущерб на сумму 171 750 (сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек, что подтверждается заключением специалиста №/А/2137 от 23.03.2023г. истец взял у ответчика объяснение по факту ДТП, где ответчик полностью признал свою вину и обязался компенсировать ущерб, причиненный истцу. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «911. ТЭК» (ИНН <данные изъяты>) возмещение причиненного ущерба в размере 171 750 (сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «911. ТЭК» (ИНН <данные изъяты>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 19 567 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, считал завышенным размеров взыскиваемой суммы, просил снизить размер процентов.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «31» декабря 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО3 - арендодатель и собственник передаваемого в аренду транспортного средства и ООО «911. Транспортно-экспедиционная компания» - арендатор заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - Договор) транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - транспортное средство), на срок до датаг.

Собственником транспортного средства является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 99 13 044215 выдано 05.09.2019г. и ПТС <адрес> выдан 08.09.2014г..

Транспортное средство передано арендодателем арендатору в соответствии с актом приема-передачи от 31.12.2021г. в технически исправном состоянии без каких-либо повреждений.

Ответчик является работником истца, что подтверждается трудовым договором№ от 01.03.2022г., приказом на работу № от 01.03.2022г. Ответчик был принят на работу в должность водителя-экспедитора.

Истцом было предоставлено ответчику вышеуказанное транспортное средство для выполнения последним своих служебных обязанностей. 06.03.2022г. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием арендованного транспортного средства, находившегося под управлением ФИО2 (далее -ответчик) и автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО4 С.ча, в результате чего транспортному средству, находящемуся во владении истца причинен ущерб на сумму 171 750 (сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек, что подтверждается заключением специалиста №/А/2137 от 23.03.2023г.

07.03.2022г. истец взял у ответчика объяснение по факту ДТП, где ответчик полностью признал свою вину и обязался компенсировать ущерб, причиненный истцу. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Данное ДТП и причинение ущерба арендованному транспортному средству стали возможны в результате нарушения ответчиком п. 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2022г.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования (страховым полисом) № ТТТ № от 22.12.2021г.

По договору имущественного страхования (КАСКО) транспортное средство застраховано не было, какого-либо страхового возмещения собственник не получал.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, права на страховое возмещение у собственника не возникло.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая им была получена 07.04.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В силу пункта 6.6. Договора на арендатора возлагается ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства. В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки и ущерб, а также нести расходы в размере стоимости арендной платы до момента полного возмещения ущерба

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие иных документов, подтверждающих причиненный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «911. ТЭК» (ИНН <данные изъяты>)в счет возмещение причиненного ущерба сумму в размере 171 750 (сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет-19 567, 82 руб. Однако суд, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов до 2 000 рублей в остальной части этих требований необходимо отказать.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «911.Транспортно-экспедиционная компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «911. ТЭК» (ИНН <данные изъяты> возмещение причиненного ущерба в размере 171 750 (сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2 000 ( две тысячи ) рублей.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ООО «911. ТЭК процентов в размере 17 567 рублей –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А. Воробьев