Постановление № 5-971/2018 от 3 ноября 2018 г. по делу № 5-971/2018

Копия Дело № 5-971/2018 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 ноября 2018 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием правонарушителя ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шарипова Инама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: <адрес> литера Е, холостого, официально не работающего, фактически со слов проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 согласно протокола об административном правонарушении вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут на <адрес> А <адрес> отказался от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, у него имелись признаки наркотического опьянения – были расширены зрачки, имелось покраснение кожного покрова, была дезориентация на моторике, поведение не соответствовало обстановке.

При рассмотрении данного административного дела в судебном заседании ФИО6 свою вину не признал, пояснив, что не употреблял какие либо запрещенные вещества и наркотики, испугался сотрудников полиции, поэтому подписал все документы.

В материалах дела содержаться письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д. 2); рапорт ИДПС ФИО2 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ ими по адресу: ФИО5 <адрес> 3 часа 15 минут были задержаны ФИО1 и ФИО6 ФИО1 был изъят сверток из левого кармана куртки. Данные граждане были доставлены в ОП № «Сафиуллина», где в 5 часов 10 минут отказались от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых(л.д.4) Объяснение ФИО3, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ГИБДД в качестве понятого, ФИО6 в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 6), объяснение ФИО6 о том, что он наркотики не употреблял, от освидетельствования отказался( л.д. 7). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО6, в котором не указана дата, когда он был направлен на медицинское освидетельствование и отсутствуют подписи понятых.

Судья, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу:

Часть 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Согласно представленного материала данных о том, что у ФИО6 имелись признаки потребления наркотических средств не имеется, в рапорте ИДПС ФИО4, понятого ФИО3 указание на это отсутствуют, в протоколе о направлении на медицинской освидетельствование ФИО6 отсутствуют подписи понятых, данные второго понятого также в материале отсутствуют. При таких обстоятельствах в действиях ФИО6 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

При таких данных, толкуя все сомнения в пользу виновного, вину ФИО6 следует признать недоказанной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Шарипова Инама прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова