Решение № 2-379/2026 2-379/2026(2-5460/2025;)~М-4567/2025 2-5460/2025 М-4567/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-379/2026

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушк иной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 13.12.2024г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 25.06.2025г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило права (требования) по договору № ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 25.06.2025г. ООО МКК «Срочноденьги» уведомило ответчика об уступке прав требования путем направления соответствующего уведомления в Личный кабинет заемщика на сайте www.srochnodengi.ru. Задолженность ответчика перед истцом составляет 66040 рублей за период с 13.01.2025г. (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025г. (дата перехода права требования), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29800 руб., сумма задолженности по процентам – 35616,96 руб., сумма задолженности по штрафам – 623,04 руб.

На основании изложенного ООО «ПКО «АСВ» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 13.12.2024г. за период с 13.01.2025г. по 25.06.2025г. в размере 66040 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2024г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно условий которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 29800 рублей, с процентной ставкой 292,8% годовых, сроком до 11.06.2025г.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой организации в сети интернет.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, предоставленным истцом, согласно которому денежные средства в размере 29800 руб. перечислены ответчика.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

25.06.2025г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило права (требования) по договору № ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 25.06.2025г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ)

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец указал, что предъявляемые требования ко взысканию образовались в период с 13.01.2025г. (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025г. (дата перехода права требования). Задолженность ответчика по договору займа составляет 66040 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29800 руб., сумма задолженности по процентам – 35616,96 руб., сумма задолженности по штрафам – 623,04 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 29800 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 35616,96 руб. и неустойки (штрафа) в размере 623,04 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчета истца.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 13.12.2024г. за период с 13.01.2025г. по 25.06.2025г. в размере 66040 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья