Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-153/2019

дело №2-153/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 515000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 618 569 руб. 62 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 569 руб. 62 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9385 руб.70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений в размере 515000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,5% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать по кредиту ежемесячно 13218,10 руб.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи по кредиту своевременно не вносит, имеет просроченную задолженность.

Как усматривается из представленного истцом расчета по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 618569 рублей 62 копеек, из них: 254174 рубля68 копеек – просроченная задолженность, 25614 рублей19 копеек – просроченные проценты, 3629 рублей 31 копейка – проценты по просроченной задолженности, 13732 рубля55 копеек – неустойка по кредиту, 5543 рубля 50 копеек – неустойка по процентам, 315875 рублей 39 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным расчетом и полагает его правильным.

При взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 254174 рублей 68 копеек, по просроченным процентам - 25614 рублей19 копеек, процентам по просроченной задолженности - 3629 рублей 31 копейка, а всего - 283418 рублей 18 копеек, процентной ставки, предусмотренной для начисления неустоек 70%, 70%, 90%, соответственно, суд считает размер неустойки по кредиту за невыполнение требования о досрочном возврате кредита явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и возможным снижение размера указанной неустойки до 50000 рублей.

При этом суд считает размер неустоек по кредиту и процентам соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 694 рублей 23 копеек.

Учитывая положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9385 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 694 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9385 рублей70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.03.2019

Председательствующий