Решение № 2-3768/2020 2-3768/2020~М-3489/2020 М-3489/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3768/2020

УИД 19RS0001-02-2020-005171-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года, г. Абакан РХ Дело № 2-3768/2020

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, уточненным в ходе его рассмотрения, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в 2,4 км. на юго-запад от западной окраины <адрес>, площадью 11803 кв.м., кадастровый №, указывая, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 0,87 МРОТ, исходя из базовой величины с должника ФИО3 в пользу ФИО4 Задолженность по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 758,51 руб. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО3, в том числе, на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, уточнил размер задолженности ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 295 661,51 руб. Просил не рассматривать требования об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:140601:344; 19:10:140601:345; 19:10:140601:346.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не возражал против обращения взыскания на земельный участок площадью 11803 кв.м, расположенный по адресу: Республика ФИО2, Усть-абаканский район, в 2,4 км. на юго-запад от западной окраины <адрес> с кадастровым номером 19:10:140601:348.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере 0,87 МРОТ, исходя из базовой величины. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копией исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ., актом о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <адрес> ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам составляет 295 661,51 руб.

Согласно обзорной справке об имущественном положении ФИО3, составленной Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Исходя из полученной информации установлено, что у должника имеются в собственности земельные участки, расположенные по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в 2,0 км. на юго-запад от западной окраины <адрес>, площадью 2932 кв.м., кадастровый №; Республика ФИО2, <адрес>, в 2,1 км. на юго-запад от западной окраины <адрес>, площадью 5020 кв.м., кадастровый №; Республика ФИО2, <адрес>, в 2,2 км. на юго-запад от западной окраины <адрес>, площадью 7993 кв.м., кадастровый №; Республика ФИО2, <адрес>, в 2,4 км. на юго-запад от западной окраины <адрес>, площадью 11803 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен на вышеуказанные земельные участки, в том числе и на земельный участок по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в 2,4 км. на юго-запад от западной окраины <адрес>, площадью 11803 кв.м., кадастровый №, предварительная оценка всего имущества определена в 740 000 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельные участки, в отношении которых наложен арест.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка площадью 11803 кв.м с кадастровым номером 19:10:140601:348, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в 2,4 км. на юго-запад от западной окраины <адрес>, составляет 620 365,68 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, у ответчика ФИО3 отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности по алиментам, при этом, у ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка соответствует размеру задолженности ответчика по алиментам, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: Республика ФИО2, Усть-абаканский район, в 2,4 км. на юго-запад от западной окраины <адрес>, площадью 11803 кв.м. с кадастровым номером 19:10:140601:348 во исполнение требований исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 11803 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в 2,4 км от западной окраины <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.