Решение № 2-1188/2021 2-1188/2021~М-930/2021 М-930/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1188/2021

Дело № 2-1188/2021 г. ***

УИД 33RS0005-01-2021-001750-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 16 июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 10.06.2019 между последними заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере 2157423 руб. 74 коп. под 16,50 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки ***, идентификационный номер (VIN) №, *** года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства ***.

Указывая на наличие задолженности по договору потребительского кредита № в размере 1754396 руб. 90 коп., из которой: основной долг – 1665610 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами – 88786 руб. 30 коп., «Сетелем Банк» ООО просит взыскать указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22971 руб. 98 коп., с ФИО1, а также обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2445750 руб.

В судебном заседании представитель истца «Сетелем Банк» ООО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела, 10.06.2019 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, являющийся смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора залога, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства по кредитному продукту «Бизнес: Акция» в размере 2157423 руб. 74 коп., из которой: на покупку транспортного средства ***, VIN №, *** года выпуска – 1708000 руб., на оплату услуг страхования автотранспортного средства (далее АС)/КАСКО в *** - 82731 руб. 78 коп., на подключение услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон – <***> руб., на оплату личного страхования в *** - 145951 руб. 96 коп., на оплату услуги *** помощь на дорогах – 100000 руб., ГЭП-страхование в *** - 62000 руб., на оплату расширенного КАСКО в *** - 54000 руб.; срок возврата, которых определен до 07.06.2021 (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 14,50 % годовых. Банк с соблюдением требований законодательства вправе увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения после прекращения периода кредитования с обязательством по страхованию АС на условиях, предусмотренных в п. 9 условий договора.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора, при наличии требования по условиям кредитного продукта: заемщик обязан не позднее даты оформления договора заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора, договор страхования автотранспортного средства от рисков полная гибель, угон/хищение, а также ущерб на срок не менее одного года, на страховую сумму, равную сумме кредита, а если сумма кредита превышает действительную стоимость АС, на сумму действительной стоимости АС. В случае прекращения/расторжения договора страхования АС, и/или замены залога заемщик обязуется обеспечить непрерывность страхования, заключив договор страхования АС не позднее дня, следующего за датой прекращения (истечения) страхования, на страховую сумму, равную сумме задолженности по кредиту. Отсутствие подтверждения исполнения обязанности по страхованию АС позволяет кредитору принять решение о повышении ставки. Повышение кредитором ставки по кредиту по данному основанию прекращает обязательство заемщика по страхованию АС и завершает период кредитования с обязательством по страхованию АС.

Согласно графику платежей, составленному на 16.04.2021 и предоставленному по запросу заемщика ФИО1, процентная ставка по кредиту увеличена до 16,50 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 50802 руб. каждый.

В соответствии с п. 12 договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из представленной истцом выписки по счету и расчета, ответчик неоднократно нарушал график внесения ежемесячных платежей, а начиная с 15.12.2020 вовсе перестал вносить платежи по кредиту, в результате чего по договору потребительского кредита № от 10.06.2019, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.04.2021 составила 1754396 руб. 90 коп., из которой: основной долг – 1665610 руб. 60 коп., начисленные непогашенные проценты – 88786 руб. 30 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное и направленное 01.04.2021 ФИО1 с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Однако как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания с него задолженности в размере 1754396 руб. 90 коп.

Разрешая требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №, *** года выпуска, суд исходит из следующего.

Пунктами 1, 3 ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 10 Индивидуальных условий договора следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита № от 10.06.2019 является залог транспортного средства марки ***, идентификационный номер (VIN) №, *** года выпуска. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности с 10.06.2019 ФИО1

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован 11.06.2019 в пользу залогодержателя – «Сетелем Банк» ООО.

При указанных обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обеспеченное залогом обязательство по договору потребительского кредита не исполнено. Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество по договору, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного способ реализации автомобиля марки ***, надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 22971 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита № от 10 июня 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 26 апреля 2021 года в размере 1754396 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 90 копеек, из которой: основной долг – 1665610 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 88786 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от 10 июня 2019 года, имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью судебные расходы в размере 22971 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***