Постановление № 5-15/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-15/2025

Дело № 5-15/2025

УИН 25RS0013-01-2025-002243-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 февраля 2025 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующий судья Шаталова А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о нарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 21 час. 55 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1 после оставления транспортного средства оказал неповиновение, выражавшееся в форме категорического отказа от законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления, назвать фамилию, имя, отчества, дату рождения и выйти из автомашины, находясь при том в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и не выполнив неоднократно вышеперечисленные требования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол №___ №___ от <Дата> в отношении ФИО1, протокол №___ о доставлении <Дата> в 21 час.58 мин. ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, протокол ПК №___ об административном задержании ФИО1 от <Дата>, рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что <Дата> им в составе наряда ГИБДД №___ возле <адрес> №___ водитель которой при движении по <адрес> свернул к вино-водочному магазину «бристоль» по адресу <адрес>, где и был остановлен посредством СГУ. За рулем находился водитель с признаками сильнейшего алкогольного опьянения, который на требования предъявить документы на право пользования авто, водительского удостоверения, ответил грубым отказом, так же в грубой форме отказался выйти из автомобиля и проигнорировав неоднократные требования сотрудника полиции, после разъяснения и применения в отношении него физической силы, был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для установления личности и составления административного материала; рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому <Дата> находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО4 и ФИО5 в районе <адрес> была замечена ФИО6 г/н №___ посредством СГУ данный автомобиль был остановлен, за рулем находился водитель с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования ИДПС ФИО4 предъявить документы ответил грубым отказом, на требования выйти из а/м также ответил грубым отказом в грубой форме, водитель был предупреждено о применении физической силы, повторно выдвинуты требования о покинуть а/м, после была применена физическая сила, водитель доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, в отношении водителя составлен административный материал, рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому <Дата> на маршруте патрулирования ФИО7 в составе экипажа №___ совместно с ИДПС ФИО4, ФИО3 в районе <адрес> была замечена ФИО8 г/н №___ посредством СГУ данный автомобиль был остановлен, за рулем находился водитель с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования ИДПС ФИО4 предъявить документы ответил грубым отказом, на требования выйти из а/м ответил отказом в грубой форме, водитель был предупреждено о применении физической силы, повторно выдвинуты требования о покинуть а/м, после была применена физическая сила, водитель доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, в отношении водителя составлен административный материал, сведениями о ранее допущенных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

Часть первая ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КРФобАП в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Доказательств злоупотребления данными сотрудниками полиции служебными полномочиями судье представлено не было.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, его раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО1, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае не оплаты административного штрафа в срок указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края №___ №___), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 3 000 рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья А.В. Шаталова