Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-882/2017

№2-882/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» и ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, на основании которого обучающийся был зачислен в число студентов. Ответчик обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги. Однако обязанности по оплате ответчиком оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, образовательные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Истец - представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 42, 43-45).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 40).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II», именуемое в дальнейшем «исполнитель» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заказчик» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Потребитель» был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель оказывает образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение студента в Гуманитарном институте с 1 курса по направлению подготовки бакалавров Государственное и муниципальное управление по профилю Управление государственными и общественными процессами очной формы обучения.

Согласно п. 2.2.указанного договора исполнитель обязался организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг, в полном соответствии с ФГОС, по девствующим учебным планам и программам, разрабатываемым Исполнителем.

В соответствии с п.3.1 указанного договора заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 указанного договора размер оплаты за один семестр учебного года составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость, указанная в п. 6.1, подлежит корректировке два раза в год (на 1 января и 1 июля) по индексу потребительских цен, разрабатываемому Росстатом и публикуемому в официальных изданиях. Оплата производится в следующие сроки текущего года: за 1 семестр - до ДД.ММ.ГГГГ, за семестр - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ. в число студентов университета на первый курс Гуманитарного института очной формы обучения по полной образовательной программе подготовки бакалавров высшего образования на места по договорам с оплатой стоимости обучения со сроком обучения <данные изъяты> года абитуриентов, успешно сдавших вступительные испытания и прошедших конкурсный отбор, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №/с (л.д. 11).

Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» оказаны образовательные услуги ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом был составлен акт о невозможности получения письменного объяснения от студента ФИО2 группы ГГУ-214 (л.д. 17).

Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования расторгнут по инициативе истца, ответчик отчислен из университета, что подтверждается Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием в десятидневный срок с момента получения настоящего письма перечислить плату за обучение по указанным реквизитам (л.д. 18-19).

В силу статьи 781 ГК РФ «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг».

В силу пункта 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося».

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

(л.д. 22).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>